TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

PARTES SOLICITANTES: JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédula de Identidad N° V-28.603.117 y V-9.341.488 en su orden.
ABOGADO ASISTENTE: YULYMAR DELGADO RUIZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-13.037.888 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°175.482.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, por aplicando de la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante.
PARTE NARRATIVA
En fecha 11 de Junio de 2024 se recibió la presente solicitud de interpuesta por los ciudadanos JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, asistidos por la abogada YULIMAR DELGADO RUIZ por DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO,
En fecha Trece (13) de Junio del 2024, este tribunal admitió la anterior solicitud por DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, por aplicación con carácter vinculante de lo dispuesto en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163. Asimismo, se ordenó citar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal dentro del plazo de Diez (10) días de despacho siguientes a su citación, a fin de que expusiese lo que considerase conveniente en relación a la presente demanda. (f.16).
Al folio 17, corre diligencia estampada por el Alguacil de fecha 26 de Junio de 2024, en la cual informó que la Boleta de Citación dirigida al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, fue recibida por la Secretaria de la Fiscalía XV del Ministerio Público. De igual manera, consta en la misma diligencia, nota estampada por la secretaria de este Tribunal, donde certifica la diligencia anteriormente suscrita por el Alguacil de este despacho.
ESCRITO DE SOLICITUD
Que el día Veintidós (22) de Julio de 1.999; contrajeron matrimonio civil por ante el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, tal y como consta en Acta de Matrimonio N° 138 del año 1999. Que establecieron su domicilio conyugal en Tucape, sector Bella Vista, Parte Baja calle los Trejos Casa N° 5-33, Municipio Cárdenas del estado Táchira.
Que de esa unión procrearon cinco hijos, ya mayores de edad, de nombres Mayra Katherin Picon de Becerra, Antony Jaampire Picon Soto, Jairo Antonio Picon Soto, Jefferson Antonio Picon Soto y Robert Antonio Picon Soto, tal como se evidencia en las partidas de nacimientos anexas a la solicitud. En virtud de algunas desavenencias surgidas entre las partes, convinieron en terminar la relación conyugal pues es inevitable y por consiguiente difícil de lograr un entendimiento, es por lo que han decidido de mutuo y amistoso acuerdo solicitar como en efecto el Divorcio.
Que en virtud de lo anterior expuesto es que hacen la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, motivado a que se han generado inconvenientes que impiden la continuación de la vida en común. Que manifiestan la voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo señalado en la Sentencia 1070 del 09 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Fundamentaron la solicitud en el artículo 26 Constitucional, artículo 77, 137 del Código Civil, y al criterio jurisprudencial explanado en la Sentencia de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 9 de diciembre de 2016, signada con el Nro. 1070, dictada en el expediente Nº 16-0916.
PRUEBAS PRESENTADAS CON LA SOLICITUD
- Al folio 03 y 04 riela copia simple de las cedulas de identidad de los solicitantes, JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a los ciudadanos: JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que los solicitantes se presentaron con cédula de identidad N° V-28.603.117 y V-9.341.488 respectivamente.
- Al folio 05, riela copia certificada del Acta de Matrimonio, signada bajo el N° 138, de fecha Veintidós (22) de Julio de 1.999, celebrado por ante el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira; evidenciándose que dicho documento ha sido autorizado con las solemnidades legales, como lo es, el haber sido emitido por un funcionario público, se le otorga fe pública, con lo que hace prueba plena por haber sido producido conforme a lo establecido, valorándose de conformidad a lo preceptuado en el artículo 1.357 del Código Civil, concatenado con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil; en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza la existencia del vínculo matrimonial; en consecuencia se le otorga su valor probatorio, conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.
- A los folios 6 al 15 rielan copias simples de las Partidas de Nacimiento Nos. 77,114, 1102, 1117 y 1320 llevadas por las Oficinas de Registro Civil de los Municipios Ayacucho y San Cristóbal del Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe que MAYRA KATHERIN PICON DE BECERRA, ANTONY JAAMPIRE PICON SOTO, JAIRO ANTONIO PICON SOTO, JEFFERSON ANTONIO PICON SOTO Y ROBERT ANTONIO PICON SOTO son hijos de JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA. Asimismo, se evidencia que son mayores de edad.
PARTE MOTIVA
La presente solicitud versa sobre el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO solicitado por los ciudadanos JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, cónyuges entre sí, asistidos por la abogada YULYMAR DELGADO RUIZ, fundamentando dicha solicitud en el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 693-15 de fecha 02 de junio de 2015.
Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, realizó una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil venezolano y declaró “con carácter vinculante el criterio interpretativo contenido en dicho fallo, de tal manera que, se amplía el contenido de las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil y establece que las mismas no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en el fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”, y así como lo afirma la misma Sala, nuestro ordenamiento jurídico aun cuando ofrece un mecanismo para demandar el divorcio, el mismo limita al justiciable con una normativa, como lo asegura la misma Sala: “sumamente estrecha”, que es insustancial, frente a los derechos fundamentales del libre desarrollo de la personalidad y a obtener una sentencia judicial favorable que tutela la libertad del individuo a resolver sobre un importante aspecto de su vida.
Ahora bien, se puede observar de las actas que conforman el presente expediente que efectivamente entre los ciudadanos JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, existe un vínculo conyugal tal como consta en copia certificada del acta de matrimonio corriente al folio 5. Asimismo, se observa que fue citado el Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, tal como se evidencia al folio 17. Asimismo, se evidencia que no consta actuación por parte de la representación fiscal del Ministerio Público, en el que objete la presente solicitud.
Asimismo, se observa que los ciudadanos JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, comparecieron de manera conjunta y voluntaria ante este Tribunal a solicitar el divorcio en virtud de no existe entre ellos ya ningún tipo de afecto, y desean divorciarse, por lo que considera esta juzgadora que los argumentos esgrimidos por los cónyuges solicitantes merecen fe, y por cuanto entre ellos existían diversas desavenencias originando la separación de mutuo consentimiento y que por jurisdicción normativa, la Sala Constitucional, lo ha establecido, en tal sentido la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, Expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, y así se decide.
PARTE DISPOSITIVA
De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JAIRO ANTONIO PICÓN REYES y MARÍA ANTONIA SOTO MEDINA, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédula de Identidad N° V-28.603.117 y V-9.341.488 en su orden, contraído por ante el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira en fecha 22 de julio de 1999, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 138 del año 1999. Liquídese la sociedad conyugal existente.
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Juzgado del Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira y al Registro Principal del estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA. En Táriba, a los Quince (15) días del mes de Julio de dos mil veinticuatro. AÑOS: 214° de la Independencia y 165º de la Federación.

ABG. JOHANNA LISBETH QUEVEDO POVEDA
Jueza Provisoria

ABG. WUENDY MONCADA
Secretaria.
En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº _____; así mismo, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios N° ________ y _______ ; al Juzgado del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.

ABG. WUENDY MONCADA
Secretaria.

SOLICITUD. Nº 9669-2024
JQ/Wm/yn.-