TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES
DE CONTROL N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA

San Cristóbal, 01 de Abril de 2025.
Años 213º y 165º
ASUNTO PRINCIPAL: SP23-S-2024-000023

Vista la solicitud hecha por la Fiscal Novena del Ministerio Abogada YADERLIN YANETH MORENO MORENO, mediante la cual pide se decrete el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano JESUS NICOLAS PALMAR SALAS, por la comisión del delito de INSTIGACIÓN A LA DESOBEDIENCIA DE LAS LEYES, previsto y sancionado en el artículo 285 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; esta Juzgadora pasa a dictar sentencia, en los siguientes términos:

I
RELACION DE LOS HECHOS

Narra el Ministerio Público que: “(…) En fecha 29 de octubre de 2023, aproximadamente a las 10:52, funcionarios adscritos a la Primera Compañía del Destacamento N° 213 de la Guardia Nacional Bolivariana, dejan constancia que cuando se encontraban realizando patrullaje de seguridad ciudadana por la calle 2 de la Fría, Municipio García de Hevia, estado Táchira, observan un ciudadano de sexo masculino que se identifico como JESUS NICOLAS PALMAR SALAS, quien conducía un vehículo tipo moto, realizando maniobras prohibidas en la vía pública (levantando la moto en la parte de adelante y conduciendo con un solo caucho sobre el pavimento conocido popularmente como caballito), colocando de esa manera en riesgo la vida tanto de él mismo, como de los demás transeúntes que se encontraban en la zona, por lo cual retienen el vehículo y lo ponen a disposición de fiscalía (…)”.
II
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

Ahora bien, revisemos los elementos de convicción, luego argumentos del Ministerio Público, para sostener la solicitud de sobreseimiento siendo los siguientes:

1.- Acta de investigación policial N° 1154, de fecha 30-10-23, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Destacamento 213, Primera Compañía, de la cual se desprende las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el hecho punible endilgado.
2.- Acta de inspección técnica, de fecha 31-10-23, donde se deja constancia de las características propias del sitio del hecho.
3.- Experticia de seriales N° 576, de fecha 07-11-24, practicada al vehículo retenido, en la que se deja constancia que presenta los seriales de identificación originales y no se encuentra solicitada.
III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

Para la resolución de la presente causa, quien aquí juzga considera que no es necesaria la realización de audiencia oral, por ende debate, ya que los elementos de convicción de los que se dispone y que se encuentran agregados al expediente, son suficientes para sustentar la misma. A lo anterior debe agregársele, que el sobreseimiento y desestimaciones en la mayoría de los casos, amerita el análisis de elementos objetivos referidos tanto al imputado, el tipo penal, los hechos y el presunto delito inicialmente señalado, por el cual se dio inicio a la investigación, para establecer si de alguna manera se incurre en alguno de los presupuestos de procedencia o improcedencia legalmente señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que a criterio del Tribunal, no requiere de realización de debate alguno, por cuanto los motivos son claros y precisos. En consecuencia, en uso de la facultad indicada por el Código Orgánico Procesal Penal, se prescinde de la referida formalidad procesal por no estimarse necesaria. Y así se declara.

El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso, por la comprobación de que el hecho punible investigado o no existió, o, de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo, o bien porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo. De la misma manera, el Código Orgánico Procesal Penal, faculta al Fiscal del Ministerio Público, para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un imputado, cuando resulta comprobada alguna de las hipótesis, señaladas en el artículo 300.

Por lo que, podemos concluir que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal.

En este sentido, una vez que abordamos los tres elementos de convicción con que cuenta el Ministerio Público, se desprende que efectivamente, tal como lo indica la vindicta pública, se ha producido una actividad que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases sólidas para solicitar fundamentadamente el enjuiciamiento del imputado, en virtud de que de las diligencias de investigación practicadas por el Ministerio Público, solo se cuenta con el dicho de los funcionarios policiales, sin que exista otro elemento de convicción que así lo sustente, y de acuerdo a criterio reiterado de la Sala de Casación Penal, en sentencia N° 80, de fecha 17-09-21, que establece entre otras cosas lo siguiente “(…) Se ratifica que son insuficientes los testimonios de los funcionarios policiales actuantes para enervar el principio de presunción de inocencia y determinar la responsabilidad penal del imputado, constituyendo aquellos sólo indicio de culpabilidad (…)”; el sólo dicho de los funcionarios no constituye plena prueba, sino tan solo es un indicio, que no enervar el principio de presunción de inocencia que ampara al hoy investigado, lo cual conlleva a que no se dé un pronóstico de condena.
De lo anterior se colige que al no existir ningún elemento de convicción que sustente el dicho de los funcionarios policiales, se debe traer a colación el contenido del artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual refiere entre otras cosas lo siguiente:

“(…) El sobreseimiento procede cuando: 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundamentadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada (…)”.

Sobre la base de tales razonamientos y tal como lo asevera la Fiscalía del Ministerio Público y así lo comparte esta juzgadora, al no existir elementos de convicción sólidos y no contradictorios que permitan determinar la responsabilidad penal del imputado DEBE DECRETARSE Y ASÍ FORMALMENTE LO HACE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano JESUS NICOLAS PALMAR SALAS, a quien el Ministerio Público le imputó inicialmente la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN A LA DESOBEDIENCIA DE LAS LEYES, previsto y sancionado en el artículo 285 del Código Penal, y en consecuencia se decreta el cese de cualquier medida de coerción personal que pueda pesar en su contra; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
IV
DISPOSITIVO

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

ÚNICO: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano JESUS NICOLAS PALMAR SALAS, de titular de la cédula de identidad N° V.- 27.991.502, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN A LA DESOBEDIENCIA DE LAS LEYES, previsto y sancionado en el artículo 285 del Código Penal; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia SE DECRETA el cese de cualquier medida de coerción personal que pueda pesar sobre él. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.

Regístrese, publíquese y expídase un ejemplar de la decisión para la causa original y regístrese en el copiador de decisiones llevado por el Tribunal.

ABG. ANYELITH LISBETH MORENO ZAMBRANO
JUEZ PENAL MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
ABG. CESAR ONTIVEROS
SECRETARIO