REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LA GUAIRA Macuto, 03 de julio de 2025 215º y 166º ASUNTO PRINCIPAL: PROV-1130-2021 ASUNTO PROVISIONAL: PROV-234-2025 PONENTE: DRA. DAYANHARA GONZÁLEZ SEIJO. Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto, por los profesionales del derecho JOSE DE JESUS RIVAS GARCIA en su carácter de Fiscal Auxiliar Encargado (89) Nacional Plena de defensa ambiental y la ABG, BETZALY MIRANDA AÑEZ, Fiscal Auxiliar Encargada de la décima (10) del estado la guaira adscripto Estado la Guaira, en contra la decisión dictada en fecha 31 de Enero del año 2025, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal de Estado la Guaira, mediante la cual CONDENO al ciudadano MOISESE JESUS ECHARRY, titular de la cédula de identidad N° V-25.073.912, A CUMPLIR UNA PENA DE 02 AÑOS Y OCHO MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de COMERCIALIZACIÓN ILÍCITA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 77 numeral 3 de la Ley Penal del Ambiente de conformidad con lo previsto en el artículo 82 del Código Penal, ABSUELVE al ciudadano ante mencionado de los delitos de CONTRABANDO AGRAVADO, USO DE DOCUMENTOS FALSIFICATORIOS y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR. El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”. Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelación debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso: I LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE a.- El recurso de apelación fue interpuesto por los profesionales del derecho JOSE DE JESUS RIVAS GARCIA en su carácter de Fiscal Auxiliar Encargado (89) Nacional Plena de defensa ambiental y la ABG, BETZALY MIRANDA AÑEZ, Fiscal Auxiliar Encargada de la décima (10) del estado la guaira adscripto Estado la Guaira, quien tiene legitimidad para ejercer el recurso de apelación en Alzada, conforme con el artículo 111 numeral 14 del Código Orgánico Procesal Penal y por ende se encuentran legitimada para ejercer tal impugnación. I LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE En cuanto a la tempestividad del recurso de apelación, esta Corte observa que dicho recurso fue interpuesto dentro del lapso que a tal efecto se contrae el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que desde el día 17 de febrero de 2025, siendo fecha en la cual fue interpuesto el recurso de apelación de sentencia, y del análisis realizado al cómputo inserto al folio (152) de la pieza VI de las actuaciones originales, respecto a los días en que hubo despacho en el Tribunal A-quo, esta Sala verifica que dicho recurso fue interpuesto en su oportunidad legal. Es decir, de manera tempestiva. III RECURRIBILIDAD DE LA DECISIÓN El recurso de Apelación de Sentencia fue interpuesto por los profesionales del derecho JOSE DE JESUS RIVAS GARCIA en su carácter de Fiscal Auxiliar Encargado (89) Nacional Plena de defensa ambiental y la ABG, BETZALY MIRANDA AÑEZ, Fiscal Auxiliar Encargada de la décima (10) del estado la guaira adscripto Estado la Guaira, en contra la decisión dictada en fecha 31 de Enero del año 2025, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal de Estado la Guaira, mediante la cual CONDENO al ciudadano MOISESE JESUS ECHARRY, titular de la cédula de identidad N° V-25.073.912, A CUMPLIR UNA PENA DE 02 AÑOS Y OCHO MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de COMERCIALIZACIÓN ILÍCITA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 77 numeral 3 de la Ley Penal del Ambiente de conformidad con lo previsto en el artículo 82 del Código Penal , ABSUELVE al ciudadano ante mencionado de los delitos de CONTRABANDO AGRAVADO,USO DE DOCUMENTOS FALSIFICATORIOS y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, con fundamento al contenido del artículo 444 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como consta desde el folio (128) al (137) de la pieza VI de las actuaciones originales. En este sentido, el artículo 444 numeral 5, del Código Orgánico Procesal Penal, reza: “.... 5. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.”. Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del Recurso de Apelación, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el escrito recursivo basado en el artículo 444, numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme a lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre el fondo del mismo en su debida oportunidad. Y ASÍ SE DECIDE. IV DE LA CONTESTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN En cuanto a la tempestividad de la contestación al Recurso de Apelación, esta Corte observa que dicho escrito fue interpuesto dentro del lapso que a tal efecto se contrae el artículo 446 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que desde el día 21 de febrero de 2025 exclusive, fecha en la cual comenzó trascurrir el lapso para la contestación del respectivo recurso, hasta el día 25 de febrero de 2025, fecha en la cual fue interpuesto el escrito de contestación, por la Defensa Privada RORAIMA MEDINA GARCIA Y ROSA AMELIA BARRETO, tal y como consta en la certificación de días hábiles, cursante al folio (152) IV de la presente pieza; de las actuaciones, respecto a los días que hubo despacho en el Tribunal A-quo, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario y Responsabilidad Penal de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, verifica que dicho escrito de contestación fue interpuesta de manera tempestiva, ya que fue presentado ante el órgano jurisdiccional competente, ante el quinto (5°) día hábil. Es por lo que esta Alzada Admitir el escrito de Contestación al Recurso de Apelación de Sentencia. Y ASÍ SE DECIDE. V FIJACIÓN DE AUDIENCIA ORAL Ahora bien, habiéndose declarado admisible el recurso planteado por los profesionales del derecho JOSE DE JESUS RIVAS GARCIA en su carácter de Fiscal Auxiliar Encargado (89) Nacional Plena de defensa ambiental y la ABG, BETZALY MIRANDA AÑEZ, Fiscal Auxiliar Encargada de la décima (10) del estado la guaira adscripto Estado la Guaira, se fija para el MIERCOLES (09) DE JULIO DE 2025, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, el acto de la audiencia oral a que se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que exponga sus argumentos en torno al recurso ejercido. Y ASÍ SE DECIDE