De la norma y comentarios antes citados se desprende que si no hubiere oposición a la partición, o si el demandado no diere contestación a la demanda, se procederá al nombramiento del partidor, quien procederá a ejecutar las diligencias de determinación, valoración y distribución de los bienes del caso, y por cuanto de los hechos arriba narrados se desprende que la parte demandada no manifestó oposición en la partición del único bien inmueble objeto de la presente acción, trae como consecuencia la configuración de condiciones para que proceda el nombramiento del Partidor, a tales efecto, este Tribunal fija las 10:00 de la mañana del décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy para que tenga lugar el ACTO DE NOMBRAMIENTO DE PARTIDOR en la presente causa. Y así se decide.

En consecuencia, se tendrán como límites de la controversia los establecidos en el auto de fecha 27-07-2016 (fs. 162 y 163) y adicionalmente de manera complementaria al mismo los siguientes: 1.- Determinar el valor probatorio de las actuaciones administrativas de tránsito. 2.- Determinar la responsabilidad de los conductores de los vehículos en la ocurrencia del accidente de tránsito. 3.- Determinar la procedencia o no de los daños materiales presuntamente sufridos por: 1.- vehículo TIPO: PICK UP/C FURGON, MARCA: FORD, COLOR: ROJO, PLACA: A55CK7S, CLASE CAMIONETA, MODELO F-150 USO: CARGA, y 2.- vehículo TIPO: VOLTEO, MARCA: FORD; AÑO: 2010, COLOR: BLANCO; PLACAS: A13CV7K, MODELO: F-350 4x2 EFI/F-350 y el correspondiente valor de los daños, de ser el caso. 4.- Determinar la existencia o no de la falta de cualidad activa invocada por la representación judicial de la ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS S.A. Fijados como han sido los hechos que delimitan la contro.....