HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS POR LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el acuerdo suscrito entre las partes, por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto Unipersonal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el acusado EMILE MANET, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-23.607.101 y en consecuencia ACUERDA EXTENDER LAS PRESENTACIONES PERIODICAS ANTE ESTE TRIBUNAL A CADA TREINTA (30) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto Unipersonal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el acusado BENJAMIN JEAN FRITZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-82.260.549 y en consecuencia ACUERDA EXTENDER LAS PRESENTACIONES PERIODICAS ANTE ESTE TRIBUNAL A CADA TREINTA (30) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código orgánico Procesal Penal.

Se declaró SIN LUGAR la recusación interpuesta por los abogados Plinio Angulo Inciarte y Alberto Estrada Álvarez en contra de la Dra. Mercedes Solórzano, Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial. La circunstancia de que los recusantes hubiesen llegado al extremo de denunciar, según ellos mismos lo afirman, a la Juez recusada tanto "en la Inspectoría de Tribunales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, solicitando su destitución y denuncia ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas por el ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 203 del Código Penal" a pesar de que lo que hubo fue un mal entendido de parte de ellos respecto de la interpretación del artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, permiten a este Juzgador llegar a la conclusión que dicha recusación fue criminosa y.....

Ahora bien, la condena impuesta finalizara el día 04 de Noviembre de 2015, pudiendo la penada solicitar cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma, según lo previsto en el artículo 500 del texto adjetivo penal, a partir de las fechas que a continuación se especifican: 1.- AUTORIZACION PARA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al cumplir una cuarta parte de la pena, es decir el 04 de Noviembre de 2009. 2.- REGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera parte de la pena, es decir, el 04 de Julio de 2010. 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir, el 04 de Marzo de 2013. 4.-CONFINAMIENTO al cumplir las tres cuartas parte de la pena por igual tiempo, es decir, el 04 de Noviembre de 2013. Igualmente la prenombrada ciudadana fue condenada a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, sin embargo el mismo quedara sujeto solo a la Inhabilitación Política hasta la fecha en que cu.....

En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano JULIO CESAR NARANJO ROCA, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479, encabezamiento, en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, la condena impuesta finalizara el día 04 de Julio de 2010, pudiendo el penado solicitar cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma, según lo previsto en el artículo 500 del texto adjetivo penal, a partir de las fechas que a continuación se especifican: 1.- AUTORIZACION PARA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al cumplir una cuarta parte de la pena, es decir el 04 de Julio de 2008. 2.- REGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera parte de la pena, es decir, el 24 de Septiembre de 2008. 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir, el 14 de Agosto de 2009. 4.-CONFINAMIENTO al cumplir las tres cuartas parte de la pena por igual tiempo, es decir, el 04 de Noviembre de 2009. Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, sin embargo el mismo quedara sujeto solo a la Inhabilitación Política hasta la fecha en que cump.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto Unipersonal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el acusado ADRIAN ALEXIS MOROS RANGEL, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.605.610 sentido que se le extienda el lapso de presentaciones, de conformidad con lo previsto en artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto Unipersonal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la solicitud interpuesta por la acusada DORIS LONGA IRIARTE, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.090.874, sentido que se le extienda el lapso de presentaciones, de conformidad con lo previsto en artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.