Vista la exposición anterior, éste Tribunal conforme al artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, circunscribe la fijación de los hechos y los límites de la controversia en los siguientes aspectos: a) Si el ciudadano ARQUÍMEDES CHACÓN, actuó con negligencia imprudencia o impericia y por tanto, fue el causante del accidente de tránsito; b) Si recae responsabilidad en la persona de MIGUEL ÁNGEL PÁEZ, en condición de propietario del vehículo signado en las actuaciones administrativas de tránsito como vehículo No. 1 sobre el siniestro de fecha 13 de agosto de 2013; y c) Si la A.C. DE CONDUCTORES LÍNEA PANAMERICANA tiene responsabilidad y cualidad para ser demandada en este expediente; A tal efecto, las partes dispondrán un lapso de cinco (5) días de despacho, para promover las pruebas que consideren conducentes a demostrar las situaciones antes señaladas; lapso que empezará a transcurrir a partir del día siguiente al de hoy, en virtud que el presente auto fue publica.....

En ese orden, éste Tribunal verificada como ha sido la dualidad de poderes acreditados en el expedientes, que pudiera de conformidad con el numeral 5° del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, hacer cesar la representación de la abogada que en nombre y representación de la parte codemandada intervino en el acto de composición voluntaria en fase de ejecución de sentencia, dispone que antes de emitir el pronunciamiento correspondiente sea notificado el ciudadano DAVSO JAVIER GONZALEZ TORRES, en su carácter de codemandado como persona natural y en su condición de representante de la SOCIEDAD DE COMERCIO CONSTRUCTORA GONZALEZ & GONZALEZ 300 C.A., para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a que conste en los autos su notificación ratifique o manifieste lo que considere necesario acerca del acuerdo celebrado el 20 de Noviembre de 2014, por la ciudadana MARIA PIERINA LOZADA GARCIA, asistida por el abogado IVAN ABAD SANCHEZ BETANCOURT, inscrito en el I.P.S.A bajo.....

De la lectura de la norma trascrita se infiere que si transcurre treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado las citaciones, siendo la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la perención de la instancia, de pleno derecho. En el caso que nos ocupa se puede constatar del cómputo de esta misma fecha, que desde el día 30 de octubre de 2014 hasta el 03 de diciembre de 2014, transcurrieron más de treinta (30) días continuos, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, encontrándose así llenos los extremos de Ley para declarar la perención de la instancia de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales de la Interdicción y de la Disposición de Bienes, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA LA VENTA de los LOCALES COMERCIALES identificados como: LOCAL N° 1 venta de una porción para ampliarlo a JACKELINE HAYDEE VERA VILLAMIZAR, titular de la cédula de identidad N° V-12.517.272 y NIXON JOSE SOTO MEDINA, titular de la cédula de identidad N° V-9.465.349, por Bs.430.000,00; LOCAL N° 3, identificado con el N° 12-71 a MARIA OMAIRA LAGUADO MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-16.410.414, por Bs.1.014.800,00, LOCAL N° 7 a MARIA DORALBA CORONADO ACEVEDO, titular de la cédula de identidad N° V-23.163.269, por Bs.721.800,00, LOCAL N° 8 identificado con el N° 10-70 a ANA ROSA QUINTERO HERRERA, titular de la cédula de identidad N° V-23.178.815, por Bs.921.480,00, .....