En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 10 de juniodel 2021 (folio 31), hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, por lo cual es evidente la inactividad para propulsar el proceso. En este sentido, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. Notifiquese a las partes.-

Así, al tomar en cuenta lo expuesto, analizarlo y aplicarlo al caso sub iudice, por cuanto el accionante al no consignar o presentar poder debidamente notariado o apud acta, otorgado por la ciudadana Carolina Jardim Angarita, incumple en lo establecido en el artículo 340 ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, por lo cual le resulta forzoso a este Tribunal, de conformidad a los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARAR INADMISIBLE la pretensión de la parte actora. Así se decide.- En consecuencia, con base en las disposiciones legales, jurisprudencia citada y análisis realizado, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los efectos de garantizar la tutela judicial efectiva, procede, con el fin de procurar la estabilidad del proceso, tal como lo dispone nuestra Carta Magna, a declarar lo siguiente: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de verificar el estado de admisión de.....

PARTE DISPOSITIVA Es por todo lo anteriormente expuesto, que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por motivo de Intimación interpuso el ciudadano LEONCIO EDILBERTO CUENCA ESPINOZA, mayor de edad, con cédula de identidad Nro. V.-28.635.745, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.472, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Alexis Martín Pérez Zambrano, venezolano, de edad, con cédula de identidad Nro. V.-9.129.209, contra el ciudadano RAMÓN ORLANDO ESCALANTE COLMENARES, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nro. V.-9.125.350, con domicilio en el cobre. SEGUNDO: Se condena al ciudadano RAMÓN ORLANDO ESCALANTE COLMENARES, ya identificado, a pagar al demandante la cantidad de OCHO MIL DOLARES DE LOS EST.....

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 08/08/2022 (folio 34); (fecha en la cual se solicito la citacion por carteles), hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citacion del demandado y evidente inactividad para propulsar el proceso. Por lo cual, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. N.....

Así las cosas, en la presente causa, atendiendo al Principio Finalista del acto y de lo observado en autos, se tiene que el auto de fecha 29 de enero de 2018, inserto al folio (113) se decretó de manera errónea, por lo tanto, con el fin de enmendar el error procesal cometido considera este Juzgador que se debe tener por válido el auto de fecha 30-11-2017 (fl. 112) y se debe reponer la causa al estado de admitir pruebas. Así de decide. En consecuencia, con base en las disposiciones legales, jurisprudencia citada y análisis realizado, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los efectos de garantizar la tutela judicial efectiva, procede -con el fin de procurar la estabilidad del proceso, tal como lo dispone nuestra Carta Magna- a lo siguiente: PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado de admitir pruebas. SEGUNDO: REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO Y DEJAR SIN EFECTO las actuaciones procesales que rielan en lo.....

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Documento Público, intentada por la ciudadana CARLA MARÍA FERRANTI BOETTI, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.654.449, contra los ciudadanos NICOLLE ESTHER SANDOVAL GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-19.353.246, RAÚL DANIEL GONZALEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V.-24.693.610 y ELIZABETH ESTHER GONZÁLEZ DE MOORE, venezolana mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V.- 14.626.989. SEGUNDO: Se mantiene válido, eficaz y con todo su vigor legal el documento protocolizado ante el Registro Público del Se.....