esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que el hecho investigado se encierra en el delito de Lesiones Culposas en Accidente de Transito, prevista y sancionado en el artículo 422 ordinal 1º en concordancia con el articulo 418 del código Penal para la fecha del hecho en cuestión; Igualmente se evidencia claramente que el hecho aconteció en fecha día 20-febrero-2.000, evidenciándose que han transcurrido hasta el día 28-Marzo-2.007 SIETE (07) AÑOS, UN (01) MES Y SIETE (07) DÍAS, sin que se hubiese interrumpido el tiempo útil de la prescripción de la acción penal, previsto en el articulo 108 ordinal 7º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado SE HA EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud de SOBRESEIMIENTO, y así lo decide.- .....

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que el hecho investigado se encierra en el delito de Cambio Ilícito de Placas de Vehículos Automotores, prevista y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, cuya pena de termino medio es de tres años de prisión; ahora bien como se evidencia claramente que el hecho ocurrió el día 14-junio-2.002, fecha de comisión del hecho delictuoso evidenciándose que han transcurrido hasta el día 17-mayo-2.007 CUATRO (04) AÑOS, ONCE (11) MESES Y TRES (03) DÍAS, sin que se hubiese interrumpido el tiempo útil de la prescripción de la acción penal, previsto en el articulo 108 ordinal 5º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado SE HA EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud d.....

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que el hecho investigado se aperturo por el delito de Lesiones Intencionales Leves, prevista y sancionado en el artículo 418 del código Penal para la fecha del hecho en cuestión; Igualmente se evidencia claramente que el hecho ocurrió el día 01-Enero-2.002, fecha de comisión del hecho delictuoso, hasta el 30-Abril-2.007, evidenciándose que han transcurrido CINCO (05) AÑOS, TRES (03) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS, sin que se hubiese interrumpido el tiempo útil de la prescripción de la acción penal, previsto en el articulo 108 ordinal 6º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado SE HA EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud de SOBRESEIMIENTO, y así lo decide

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que el hecho investigado se encierra en el delito de Vertido Ilícito y Destrucción de Vegetación en las Vertientes, prevista y sancionado en los artículos 28 y 53 de la Ley Penal del Ambiente, el cual establece una pena de presión de tres meses a un año y multa de trescientas a mil unidades de salario mínimo y de prisión de uno a tres años y multa de mil a tres mil días de salario mínimo; ahora bien como se evidencia claramente que el hecho ocurrió el día 31-Julio-2.001, fecha de comisión del hecho delictuoso evidenciándose que hasta el día 09-Abril-2.007 han transcurrido CINCO (05) AÑOS, OCHO (08) MESES y OCHO (08) DÍAS, sin que se hubiese interrumpido el tiempo útil de la prescripción de la acción penal, previsto en el articulo 109 del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado SE HA EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numer.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta en fecha 03 DE JUNIO DE 2007, a los imputados DIXON ORLANDO GIL CONTRERAS y CARLOS EDUARDO DUARTE FIGUEREDO, por la presunta comisión de los delitos de(precalificación fiscal) OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal Venezolano, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 del código Penal y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 270 del Código Penal ; de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al imputado para notificarlo de la presente decisión. Notifíquese a las partes......

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que el hecho investigado se encierra en el delito de ALTERACION DE SERIALES, prevista y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre Hurto y robo de Vehículos Automotores para la fecha del hecho en cuestión, el cual establece una penalidad de de dos a cuatro años; Igualmente se evidencia claramente que el hecho ocurrió el día 09-Septiembre-2.000 y hasta el día 30-Abril-2.007, HAN TRANSCURRIDO SIETE (07) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS, sin que se hubiese interrumpido el tiempo útil de la prescripción de la acción penal, previsto en el articulo 108 ordinal 5º del Código Penal es de tres años, si el delito mereciera la pena de prisión de tres años o menos que aparece cumplido. Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado SE HA EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por e.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta en fecha 03 DE JUNIO DE 2007, a los imputados DIXON ORLANDO GIL CONTRERAS y CARLOS EDUARDO DUARTE FIGUEREDO, por la presunta comisión de los delitos de(precalificación fiscal) OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal Venezolano, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 del código Penal y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 270 del Código Penal ; de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al imputado para notificarlo de la presente decisión. Notifíquese a las partes