Ahora bien, en el caso de marras, se observa de forma inminente la inactividad de las partes y dicha inactividad supera el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; pues del cómputo que antecede realizado con esta misma fecha, se desprende un lapso de inactividad superior a los siete (7) años; inactividad en la cual no se realizó ningún acto del procedimiento tendiente a materializar la notificación del Partidor designado a los fines de dar el impulso procesal necesario para la continuación del presente procedimiento; demostrándose de tal inactividad una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio o lo que se puede resumir como un abandono total del procedimiento incoado. Máxime cuando el artículo 269 Ejusdem establece que la perención es irrenunciable entre las partes; por tanto, al existir la condición objetiva de la perención de la instancia, es forzoso para quien aquí decide aplicar la sanción establecida en el artículo 267 Ibidem......

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta en fecha 22 de Mayo de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual la adolescente para el momento del hecho (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), fue sancionada a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de AMENAZAS, previsto en el articulo 175 último aparte del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa de lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; en armonía con lo indicado en el artículo 646 Ejusdem. Segundo: Ordena citar a la adolescente para .....