UNICO: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano MARVIS ANTONIO FUENMAYOR MADUEÑO, titular de la cedula de identidad V-11.861.704 por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323 del Código Penal.

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JONATHAN ALEXIS VALERO NICOSIA, titular de la cedula de identidad V-32.215.807 por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JOSE GREGORIO BARRERA MEDINA, titular de la cedula de identidad V-9.344.365 por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los ciudadanos MAIRA EDITH VALENCIA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad V-19.768.965 y DUBIER FERNANDEZ DIAZ, titular de la cedula de identidad V-1.097.609.112 por la presunta comisión del delito de: TRATO CRUEL EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con el artículo 99 del Código Penal;

PRIMERO: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los GERMAN ALEXIS CACERES GOMEZ, titular de la cedula de identidad V-9.231.129 y OSCAR ORLANDO CACERES GOMEZ, titular de la cedula de identidad V-5.688.572 por la presunta comisión del delito de: PERTURBACION A LA POSESION PACIFICA DE INMUEBLE, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal;

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 05 de marzo de 2025. Visto el escrito de promoción de prueba presentados en fecha 19 de diciembre de 2024, constante de dos (02) folios, suscrito por los abogados PEDRO PABLO MONCADA BERBESI y ENYELBER JOSE PARRA AYALA, inscritos en el I.P.S.A bajo el N°321.195 y 316.398, actuando en su propio derechos e interés y en representación de los abogados de JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ y NICK DAVINSON PABUENCE VARGAS, parte actora de la presente causa. Así mismo en cuanto a su contenido este Órgano Jurisdiccional, en relación a la prueba de Cotejo Mediante Inspección Judicial, se niega la misma por cuanto resulta inoficioso practicar cotejo mediante inspección judicial, ya que cuyos documentos riela en copia certificada. Abg. Rosa Mireya Castillo Quiroz Juez Provisoria Abg. Wilson Alexander Ruiz Rico .....

Por las motivaciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por la ciudadana YUSBBETH YOLIMAR CARDENAS PRATO en contra del ciudadano JUAN RAMON PRATO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares en su orden de la cédula de identidad No.V-17.127.304 y No.V-17.491.256, domiciliados en el Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira. SEGUNDO: En consecuencia queda Disuelto el Vínculo Matrimonial, contraído entre ellos conforme Acta de Matrimonio asentada bajo el No.1.....

Conforme a lo antes señalado, se evidencia que el juez admitirá las pruebas que sean legales y pertinentes, y desechará las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes; en el caso en marras, la prueba de informes promovida en el numeral "quinto" ( f.70) por la parte actora resulta impertinente para demostrar lo que pretende la cual debe acreditarse en todo momento a través de los elementos de convicción pertinentes, por lo cual, en este tipo de juicios no es acertada la actividad probatoria dirigida a presentar una serie de indicios sobre algún hecho ajeno a la causa que debe probarse; en tal virtud, SE NIEGA SU ADMISIÓN POR IMPERTINENTE. Y ASÍ SE DECLARA.

"...por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por la ciudadana INGRIS MARIA DE LA CRUZ LOZANO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-19.261.080 contra el ciudadano RUBEN ALFONSO DURAN CARDENAS, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-29.963.894 y de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 2 de junio de 2015, expe..."