QUINTO: En virtud de los razonamientos expuestos este Tribunal Ejecutor acuerda continuar con la presente ejecución, a tal efecto advierte a la parte demandada que debe proceder al retiro de todos sus bienes y pertenencias que ser encuentran en el presente local comercial, con la advertencia que en caso de no poseer un lugar a donde llevar tales bienes se procederá hacer entrega de los mismos al Depositario Judicial designado en este acto, previo inventario y en caso que si disponga del lugar para donde llevar los mismos la parte actora pone a disposición transporte y personal idóneo para el traslados de dichos bienes. En este estado este Tribunal Ejecutor de Medidas procede hacer entrega del local comercial a los apoderados judiciales de la parte demandante, quienes lo reciben conformes libre de personas, bienes y cosas. Se deja constancia que el demandado procedió al retiro voluntario de todos sus bienes del local comercial

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISISTIDO el recurso de Acción Mero Declarativa de Derecho, interpuesto por el ciudadano JOSÉ NELSON MORENO PRATO, titular de la cédula de identidad N° V-10.154.487, asistido en este acto por la Abogada HIMARA MONCADA PEREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.860, contra la ciudadana María del Carmen Romero, titular de la cédula de identidad N° V-10.148.177, y solidariamente al Municipio San Cristóbal del estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso A.....

VI DECISIÓN PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 30 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la precitada decisión.TERCERO: Se MODIFICA la decisión apelada. CUARTO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ, GERWUIN ANTONIO TORRES BALZA, MARCOS TULIO BALZA, JOSÉ RAMÍREZ URIBE, ALEXIS ENRIQUE OLIVARES RODRÍGUEZ, LUIS ORLANDO AMAYA ZAMBRANO, ISAEL JOSÉ NAMIAS, JOSÉ EDICSON CASTRO PABÓN, FREDY GRANADOS, CARLOS OMAR CONTRERAS FUENTES, JOVINO CONTRERAS SUÁREZ, SIMÓN ALVIÁREZ COLMENARES, DANIEL ORLANDO FLORES FUENTES, JESÚS ERNESTO GIRÓN GUILLÉN y RAMÓN ANTONIO ÁLVAREZ RAMÍREZ en contra de la Sociedad mercantil Maquinarias Miranda C. A. (MAQUIMIRCA), por cobro de prestaciones sociales. En c.....

Así las cosas, este Tribunal revisada como fue la sentencia de fecha 08 de agosto de 2013 (Fls. 228 al 250 cuaderno de oposición)), observa que por error involuntario se transcribió en la carátula de la sentencia así como en el dispositivo primero de la misma, el nombre del demandante de la siguiente manera: "...JOSE LUIS NUÑEZ CARDENAS CEBALLOS PEREZ...", siendo lo correcto: JOSE LUIS NUÑEZ CARDENAS. En consecuencia, el referido ciudadano quedó identificado como JOSE LUIS NUÑEZ CARDENAS; por tanto téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa en fecha 08 de agosto de 2009.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda por desalojo con fundamento en estado de necesidad, es propuesta por el ciudadano HECTOR RODOLFO VEGA MALDONADO, contra la ciudadana LIVIA DEL CARMEN RAMIREZ DE FERNANDEZ.

En ese sentido, es menester de éste Tribunal traer a colación lo indicado por el autor Emilio Calvo Baca en el Código de Procedimiento Civil, página 406, en relación a las medidas: "...Medidas Preventivas. Son disposiciones de precaución adoptadas por el Juez, a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia. La aspiración de las partes en un proceso consiste en la realización material del Derecho, sobre todo cuando se busca una sentencia de condena...". (Negrilla y subrayado del Tribunal). De acuerdo con el análisis del precepto doctrinal antes expuestos, la finalidad primordial de las medidas preventivas, es evitar que la parte perdidosa haga ilusoria e infructuosa la ejecución del fallo, ante la situación de que la victoria en la litis no tendrá sobre que materializarse. Es decir, que las medidas cautelares están destinadas a garantizar las resultas del proceso ante la manifiesta e inmin.....

DECLARA: 1º: Desistido el procedimiento interpuesto por los ciudadanos Gladys Teresa Cantor De Granados, Teofilo Castillo Pinilla, Franco Javier Manrique Corzo, Brillitt Arelis Duarte De González, Maribel Rosales Sabogal e Irgen María Sánchez Duran, venezolanos, los cinco primeros y colombiana la última, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 3.062.843; V- 13.170.643; V- 11.021.999; V- 15.774.494; V- 13.854.544 y C.C. 60.363.280, en contra de la sociedad mercantil Empavi C. A, por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, conforme al contenido del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio se reprodujo en forma audiovisual, por un técnico adscrito a esta Coordinación del Trabajo. El juez Abg. Miguel Ángel Colmenares Chacón Apoderados judiciales de la parte demandada La Secretaria Judicial .....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos NESTOR RAMIREZ SUAREZ y LUZ DANNY CACERES DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V-10.168.404, V-11.498.205, en su orden; contraído en fecha veinticinco (25) de mayo del año 1991, por ante la Prefectura de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del estado Táchira; acto que reposa en Acta de Matrimonio N° 187 del año 1991 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristó.....