Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Igualmente se deja constancia de la entrega de las pruebas presentadas por ambas partes al inicio de la Audiencia Preliminar, de la siguiente manera: A la parte demandante escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y 3 anexos; y la parte demandada escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil y 4 anexos. LA JUEZ BEATRIZ GONZALEZ GIRALDO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Igualmente se deja constancia de la entrega de las pruebas presentadas por ambas partes al inicio de la Audiencia Preliminar, de la siguiente manera: A la parte demandante escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y 3 anexos; y la parte demandada escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil y 4 anexos. LA JUEZ BEATRIZ GONZALEZ GIRALDO

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por los abogados ARSENIO PÉREZ CHACÓN y ANA DE LA CONSOLACIÓN QUINTERO ESCALANTE contra la empresa IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLÓGICAS C.A. (IPECA), por las costas condenadas en el juicio de invalidación de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 04 de abril de 2004. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los seis (06) días del mes de diciem.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenara el archivo del presente expediente una vez conste el pago de lo convenido.-

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante la diligencia de fecha 28 de junio de 2007. SEGUNDO: REVOCA la decisión de fecha 30 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, quedando anuladas, en consecuencia, todas las actuaciones procesales cumplidas a partir de dicha fecha, es decir, del 30 de mayo de 2007. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento realizado por las abogadas Leix Teresa Lobo y Haydee Dávila Balza Apoderadas de la ciudadana Belén Mercedes Ramírez de Chacón y por la otra parte el ciudadano Emisael Hilario Ustariz Garcia actuando con el carácter de codemandado asistido por los abogados Jesús Argenis Espinoza Morillo y Edinson Vanegas Aguas y también actúan de la codemandada Carmen Alicia Rodríguez Rodríguez, otorgándole su aprobación. En consecuencia, se levanta la medida de secuestro decretada por el JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL, TORBES, CÁRDENAS, GUÁSIMOS, FERNANDEZ FEO, LIBERTADOR Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. En fecha 28-05-2007. Se da por terminado el presente juicio se ordena librar oficio y archivar el expediente.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por los abogados ARSENIO PÉREZ CHACÓN y ANA DE LA CONSOLACIÓN QUINTERO ESCALANTE contra la empresa IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLÓGICAS C.A. (IPECA), por las costas condenadas en el juicio de invalidación de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 04 de abril de 2004. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los seis (06) días del mes de diciem.....

HOMOLOGACION

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NILDA PAREDES DE MERCADO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° 3.990.209 y de este domicilio contra la ciudadana LUZ MARINA GUTIERREZ DE SOUTMOUTZIAN, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° 23.540.836 y de este domicilio, en consecuencia se ordena a la parte demandada a: UNICO: entregar a la parte demandante el inmueble objeto del contrato de arrendamiento ubicado en la Urbanización Las Acacias, carrera 1, calles 2 y 3, Quinta Nilda, N° 2-66, Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, totalmente desocupado de personas, cosas y bienes. Por cuanto no hubo vencimiento total en la presente causa no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios San Crist.....

PRIMERO: SE ANULA el auto de admisión de fecha 20 de noviembre de 2007, (f. 07). SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se admita nuevamente la demanda concediéndole a la demandada un (01) día que se le concede como término de distancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil.