Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No. 5 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre da la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR presentada por la Fiscal Segunda del Ministerio Público del Estado Táchira, por que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con él articulo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, una vez firme la decisión, mediante oficio.

Por todo lo anteriormente expuesto, Este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de VIRGILIO TORRES PRADA, por el delito de CIRCULACION DE PAPEL MONEDA FALSO previsto y sancionado en los artículos 299 ordinal 1° del código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en concordancia con el artículo 108.7 del Código Penal. Notifíquese de la presente decisión y remítanse las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión.-

Por todo lo anteriormente expuesto, Este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de MARLON IVAN CASTILLO GARCIA, por el delito de ROBO ARREBATON previsto y sancionado en los artículos 458 ORDINAL 2° del código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en concordancia con el artículo 108.7 del Código Penal. Notifíquese de la presente decisión y remítanse las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos JUAN CARLOS MERCADO PAHMER y YADIRA ASTRID VEGA MARTINEZ, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos por acto celebrado el día 19 de Abril de 2003, por ante la Prefectura Civil del Municipio Sucre, del Estado Mérida, según acta N° 13. En cuanto a la niña (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), procreada durante su unión conyugal, PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores, de conformidad con el artículo 349, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: La Responsabilidad de Crianza, será compartida por a.....

Por lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos PEDRO ALFONSO ZAMBRANO PEÑALOZA y CONSUELO BERENICE MANTILLA RONDON, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 11 de Noviembre de 1998, según acta Nº 06, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Isaías Medina Angarita, Las Dantas, Municipio Bolívar Estado Táchira. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a su hija: (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), PRIMERO: La Patria Potestad será .....

Y teniendo en cuenta que la obligación alimentaría como bien sabemos se EXTINGUE naturalmente al adquirir el hijo la mayoría de edad, excepto de que padezca alguna enfermedad y/o cursen estudios, y no habiendo elemento alguno que demuestre lo anteriormente expuesto; así la presunción legal de capacidad que sobreviene en ese momento de la vida los hace jurídicamente aptos para proveer sus requerimientos y necesidades, aun cuando de hecho subsiste la obligación moral de los padres de continuar en la manutención de los hijos que no se encuentren económicamente independizados. Esta Juez Titular Nº 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en él articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Ar.....

Y teniendo en cuenta que la obligación alimentaría como bien sabemos se EXTINGUE naturalmente al adquirir el hijo la mayoría de edad, excepto de que padezca alguna enfermedad y/o cursen estudios, y no habiendo elemento alguno que demuestre lo anteriormente expuesto, así la presunción legal de capacidad que sobreviene en ese momento de la vida los hace jurídicamente aptos para proveer sus requerimientos y necesidades, aun cuando de hecho subsiste la obligación moral de los padres de continuar en la manutención de los hijos que no se encuentren económicamente independizados. Esta Juez Titular Nº 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en él articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Ar.....

Y teniendo en cuenta que la obligación alimentaría como bien sabemos se EXTINGUE naturalmente al adquirir el hijo la mayoría de edad, excepto de que padezca alguna enfermedad y/o cursen estudios, y no habiendo elemento alguno que demuestre la incapacidad y/o constancias de estudios de los mismos, así la presunción legal de capacidad que sobreviene en ese momento de la vida los hace jurídicamente aptos para proveer sus requerimientos y necesidades, aun cuando de hecho subsiste la obligación moral de los padres de continuar en la manutención de los hijos que no se encuentren económicamente independizados. Esta Juez Titular Nº 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en él articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección.....

Ahora bien observa esta juzgadora, que los beneficiarios de la presente causa cuenta con la mayoría de edad, tal y como se evidencia de sus partidas de nacimientos que riela a los folios 08 al 11, aunado al hecho de que a la presente fecha, han transcurrido mas de un año y los beneficiarios de la presente solicitud, no han presentado y/o demostrado que los mismos cursan estudios universitarios, y que el 383, literal "b" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente dispone: "LA OBLIGACION ALIMENTARIA SE EXTINGUE a)......., b) POR HABER ALCANZADO LA MAYORIA DE EDAD EL BENEFICIARIO DE LA MISMA, EXCEPTO QUE PADEZCA DEFICIENCIAS FISICAS O MENTALES QUE LO INCAPACITEN PARA PROVEER SU PROPIO SUSTENTO, O CUANDO SE ENCUENTRE CURSANDO ESTUDIOS SUPERIORES QUE POR SU NATURALEZA, LE IMPIDAN REALIZAR TRABAJOS REMUNERADOS, CASO EN EL CUAL LA OBLIGACION PUEDE EXTENDERCE HASTA LOS VEINTICINCO AÑOS DE EDAD, PREVIA APROBACION JUDICIAL", En tal sentido, por cuanto no consta en aut.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN