Se pronuncio sobre las pruebas promovidas.

Se pronuncio sobre las pruebas promovidas.

Se pronuncio sobre las pruebas promovidas.

Se pronuncio sobre las pruebas promovidas.

ÚNICO: Se declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez Temporal del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Abogado ÁNGEL EDECIO PÉREZ AGUILAR en el juicio por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por el abogado FELIPE ORESTERES CHACÓN MEDINA contra del ciudadano ÁNGEL IGNACIO CHACÓN MEJÍA, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 7.503-2015. La presente inhibición obra contra el abogado FELIPE ORESTERES CHACÓN. Remítase con oficio copia computarizada certificada de esta decisión a los Tribunales Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo ordenan los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civi.....

... La ejecución de las medidas decretadas será urgente...", de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 numeral 3° del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble y sus mejoras propiedad del demandado ciudadano RAFAEL ENRIQUE MORENO VIVAS, identificado en el libelo de la demanda por su situación y linderos, ofíciese lo conducente al Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira.

III DECISIÓN Como corolario de lo antes analizado y de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil; este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se REPONE la presente causa al estado de ADMISIÓN DE LA DEMANDA por el procedimiento oral, previsto en el artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, en concordancia con el artículo 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, quedan ANULADAS todas las actuaciones insertas a los folios 57, 59-61.

En tal virtud, de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el ordinal tercero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la demandada sociedad mercantil "Industrias Orbe C.A.", hasta cubrir la cantidad de DOCE MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.12.150.000,00) que comprende el doble de la cantidad demandada, más los honorarios calculados en un veinte por ciento (20%) y las costas en un cinco por ciento (5%). Si recayere en cantidad liquida de dinero solo podrá hacerse hasta por la cantidad de SEIS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.6.750.000,00).

DECLARA CON LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana JOSE ELI SANCHEZ CASTAÑEDA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad (residente) Nº E-83.929.075, contra la ciudadana TERESA DE JESUS GIL MACIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.021.777 por Divorcio. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 14 de Mayo de 2004, por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Táchira según acta de Matrimonio N° 62

En el día de hoy, Lunes 31 de Julio de 2015, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración a la Audiencia Preliminar en el presente juicio, previo anuncio de Ley realizado por el Alguacil de este Tribunal se deja constancia: que comparecieron el trabajador, el abogado de la parte actora y de la incomparecencia de la parte demandada: el ciudadano HIGINIO VIVAS ROSALES, no se hicieron presentes ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara que una ves vista la demanda y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la Admisión de los Hechos alegados y probado por la demandante cuyo escrito de pruebas se consignan en este acto 01 folio útil, 01 anexo; y en virtud del gran cúmulo de trabajo, se difiere la publicación de la sentencia para dentro de los 05 días hábiles siguientes, de conformidad con lo .....