Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con Lugar, la apelación intentada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ESPECIALIDADES MÉDICAS DE OCCIDENTE, C.A. (ESMEDOCA), parte demandante, contra el auto de fecha 20 de diciembre de 2010, emanado del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Extemporánea la objeción a la fianza efectuada por el representante judicial de DIESELWAGEN C.A., el 4 de junio de 2010. TERCERO: Se revoca el auto de fecha 20 de diciembre de 2010, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. CUARTO: En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos FREDY CELESTINO ALVAREZ AÑEZ y JULIA VERONICA DE LA CH. PEÑUELA DE ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-3.379.847 y V-5.688.955, en su orden, contraído por ante el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lozada y San Francisco del estado Zulia; el dieciocho (18) de Julio de 2.000, plasmado en Acta de Matrimonio No. 11 del año 2.000, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lozada y San Francisco del estado Zulia; por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lozada y San Francisco de la Circunscripción Judicia.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos OSWALDO JOSE MATERANO CAMACHO y EDELMIRA MARTINEZ DE MATERANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-14.606.046 y V-14.785.999, en su orden, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del estado Táchira; el dos (02) de Julio de 1.999, plasmado en Acta de Matrimonio No. 167 del año 1.999, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal y por el Registro Principal, ambos del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Despacho de Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóba.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley CONFIRMÓ la decisión consultada dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 14 de marzo de 2011, que declaró la Interdicción Definitiva del ciudadano LUIS MANUEL NIÑO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 18.791.268. Se ordena el Registro de la presente decisión por ante la Oficina respectiva de conformidad con lo establecido en los artículo 414 y 415 del Código Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ISILIO GARCES RONDON en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CORDOBA DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de indemnizaciones derivadas de accidente de trabajo. SEGUNDO: SE CONDENA a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CORDOBA DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar al demandante la cantidad de SEIS MIL CIENTO VEINTE CON VENTIDOS CENTIMOS (Bs. 6.120,22) por indemnizaciones derivada de accidente de trabajo. TERCERO: Conforme al contenido del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la indexación o corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar se calculará desde el decreto de ejecución. CUARTO: Se condena en cost.....

De la norma anterior se deduce, que la decisión del Juez sobre las Cuestiones Previas de los ordinales 2° al 8° del artículo 357 Ejusdem, no tienen apelación, caso contrario ocurre con las de los ordinales 9°, 10° y 11°, las cuales tienen apelación libremente cuando son declaradas con lugar, y en un solo efecto cuando son declaradas sin lugar. En el caso bajo estudio la parte demandada interpuso el recurso de apelación sobre la decisión de fecha 21 de marzo de 2011 (fls. 94 al 102), la cual declaro con lugar la Cuestión Previa del ordinal 3° y sin lugar la del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Por tal motivo, siendo que la decisión del Juez sobre la Cuestión Previa del ordinal 3° no tiene apelación, y visto que la Cuestión previa del ordinal 11° tiene apelación en un solo efecto cuando es declarada sin lugar tal como ocurre en el caso de marras, el Tribunal por autos separado acordará oír la apelación en un solo efecto, solo en lo que respecta a la decisi.....

Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados abogados Ana Rosa Colmenares Alarcón y Gaston Gilberto Santander Casique, defensores del imputado FREDDY JOSE REY ARENALES, contra la decisión dictada en fecha 21 de enero de 2011, por el abogado Eliseo José Padrón Hidalgo, Juez de Primera Instancia en Función de Control N° 8 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, negó la solicitud de control judicial sobre las diligencias de investigación solicitadas por la defensa de conformidad con el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Anula en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior. Tercero: Ordena que otro juez de igual categoría y competencia dicte un nuevo pronunciamiento, con prescindencia de los vicios observados.