Cumplidas como han sido las anteriores actuaciones, se acuerda hacer entrega de la misma a los solicitantes ciudadanos ALIDA MARIA RODRÍGUEZ NELO, ALBERTA HERMINIA ROMERO S., MARINA ROMERO S., LINO RAFAEL ROMERO S., GRISELDA ROMERO S. y SANDRA ROMERO S., mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-7.156.610, V-4.114.684, V-4.557.319, V-5.777.803, V-5.577.802 y V-4.117.709, de conformidad con lo previsto en el articulo 936 del Código de Procedimiento Civil y concluida como se encuentra la presente solicitud se entregara a los solicitantes sin decreto alguno.- Asimismo se hace del conocimiento a la ciudadana ALIDA MARIA RODRÍGUEZ NELO, que a los fines de obtener el reconocimiento del derecho que aduce tener, debe hacer uso de la vía ordinaria mediante la interposición de la correspondiente acción mero declarativa.

PRIMERO: Que el penado CHRISTIAN VALENTINO SERRANO LADERA, fue detenido en fecha 20-03-2007 hasta el día 19-10-2007, evidenciándose que permaneció recluido por un tiempo de SEIS (06) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, y en virtud de que fue condenado a sufrir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, razón por la cual le falta por cumplir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y UN (01) DIAS DE PRISIÓN. SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, que es la inhabilitación política durante el tiempo que dure la pena principal. TERCERO: Visto que el penado CHRISTIAN VALENTINO SERRANO LADERA, se encuentra actualmente en libertad por cuanto en fecha 19-10-2007, el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, le concedió Medida Cautelar Sustitutiva, se acuerda citarlo a los fines de darse por notificado.....

Se le dio entrada a la comisión y se dictó decisión mediante la cual se ordenó devolverla, en virtud, que el lugar indicado en la comisión a los fines de practicar la notificación de las partes, no se encuentra dentro de los límites terriotoriales de este Juzgado comisionado.

Ordenó practicar las citaciones de los ciudadanos EDUARDO MARQUEZ, MARCOS ALVES, JUAN MANUEL MARÍN, ELIO COELO, ALBERTO GUARINO, HERMES ROTANDARO, en su condición de miembros principales y suplentes de la Junta de Condominio de las Residencias Vista Marina.

EL TRIBUNAL SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA AL JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano BRUNO VENDITTE CERONE, mayor de edad, venezolano, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.310.827, procediendo en su carácter de Director-Gerente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 33-35, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy, Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 15 de marzo de 1994, bajo el N° 17, Tomo 81-A sgdo, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la Sociedad Mercantil INVERSIONES 33-35, C.A., el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a .....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana MARIA DE LAS NIEVES DIAZ ZAMORA, ante identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano PASQUALINO PALAZZONE TASCIONE, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por el ciudadano DANIEL GONCALVES DE SOUSA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a el (a) (s) solicitante (s) el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, establecida en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por el ciudadano TEODORO PETKOFF RIVERA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a el (a) (s) solicitante (s) el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, establecida en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".