En el presente caso, se observa que el Recurso de Reclamo realizado por la parte demandada se fundó sobre la solicitud de anulación del Informe suscrito por la Experta Licda. Alba Marina Labrador Mora, con respecto a la indexación de los particulares Quinto y Séptimo de la sentencia N° 745/2022 de fecha 12/12/2022 emitida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por excesiva y por encontrase fuer a de los límites del fallo. A este respecto, visto los razonamiento considerados en la decisión emitida por este Tribunal en fecha 05/11/2024, SE ACLARA a la partes que la validez a que se hace referencia en el particular Segundo del mismo, comprende los particulares "Quinto y "Séptimo" de la sentencia emitida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia N° 745/2022 de fecha 12/12/2022, dando así, estricto cumplimiento a lo ordenado por la máxima Instancia Judicial; y en lo que respecta al particular "Sexto" en virtud de la decisión.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA, interpuesta por ALBA AMALIA URDANETA DE GUERRA, MAIGUALIDA GUERRA DE RODRÍGUEZ, CUANHTEMOC ALEXIS GUERRA URDANETA Y ENDER ALEXANDRI GUERRA, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.-3.113.410, V.-10.146.690, V.-11.493.982 y V.-12.974.496, en su orden respectivo, contra ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO LATINO, inscrita ante la Oficina Subalterna de Registro Público, anteriormente Distrito San Cristóbal, Estado Táchira, en fecha 05 de abril de 1974, bajo el Nro. 5, folios 7 y 8, tomo 8, protocolo primero, con Registro de Información Fiscal J-0.....

Visto el escrito de fecha 30 de octubre 2024, inserto en los folios (28 y 29 del Cuaderno Principal), suscrito por la abogada DANGHIRA DAVILA VARELA, con Inpreabogado Nro. 279.351, civilmente hábil, asistiendo al ciudadano ANGEL ELADIO DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.122.232, en su carácter de PRESIDENTE de la Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA STETSON, C.A.", protocolizada en el año 2003, por ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Táchira, bajo el Nro. 98, Tomo 7-A de los respectivos libros, con domicilio en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, parte DEMANDANTE en la presente causa Nro.23.587-24, por motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, por la otra parte el ciudadano HENRY RICARDO GOMEZ GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.721.740, civilmente hábil, asistido en este acto por el abogado JOSE MARCELINO SANCHEZ VARGAS, con Inpreabogado Nro. 31.082, parte DEMANDADA, en el .....

PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando e impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el numeral 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte intimada. SEGUNDO: La Contestación del demandado deberá efectuarse dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta. Si hubiere apelación, la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquél en que haya oído la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 ordinal 4to de la norma adjetiva. TERCERO: Conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se con.....

En el presente caso, al encontrarse en etapa de Sentencia este Juzgado considera pertinente, útil y necesario el dictamen del auto de Mejor Proveer por los razonamientos descritos en el mismo auto decisorio, además de los argumentos debatidos por las parte intervinientes, entendiéndose de forma expresa y positiva que es una facultad y/o potestad que tiene todo Juez de la República con el único fin de que pueda completar su ilustración y conocimientos sobre los hechos, como antecedentes necesarios de su sentencia, permitiéndosele despejar cualquier duda o insuficiencia que le impida formar una clara convicción de los hechos de la causa; ASÍ SE RATIFICA y SE CONSIDERA.- En tal razón, al Discurrir y Confirmar estos razonamientos de hechos y derecho, tantas veces asentado y examinado por la Máxima Instancia Judicial, se hace forzoso para este Justificante negar por improcedente la petición realizada por la parte demandada, en consecuencia confirma el auto dictado en fech.....

razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando e impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el numeral 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte intimada. SEGUNDO: La Contestación del demandado deberá efectuarse dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta. Si hubiere apelación, la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquél en que haya oído la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 ordinal 4to de la norma adjetiva. TERCERO: Conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte intimada en virtud.....