DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 20 de septiembre de 2011, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 29 de julio de 2011. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión apelada. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana YELINE EBEL PARRA CARVAJAL contra la Gobernación del Estado Táchira, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la actora, la cantidad de QUINIENTOS UN BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs......

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes la HOMOLOGACION correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. Remítase con oficio copia certificada de la presente homologación a la DEFENSORIA antes citada. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. LA JUEZ TITULAR: (Fdo.).ABG: LUISA MEDINA (Lugar del sello.) LA SECRETARIA: (Fdo).ABG: ANNY ORTIZ

De lo anteriormente expuesto, y por cuanto se observa que la presente causa se admitió por el juicio breve, estableciéndose que la demandada debía contestarse al segundo día de despacho siguiente a que constará en autos su citación, cuando lo correcto era que al día siguiente a su citación, a titulo de contestación señalara lo que a bien tuviera, con respecto a la reclamación del abogado. En tal sentido este Juzgador actuando como Director del proceso, en aras de ordenar el iter legalmente previsto y evitar futuras reposiciones inútiles, garantizando el derecho a la defensa e igualdad de las partes, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 12, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y procediendo en base a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de admitir nuevamente la demanda, declarándose la nulidad de todo lo actuado.

1.-) PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA EL VIGIA C.A., con Registro de Información Fiscal N° J-090305246, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial

1.- IMPROCEDENTE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, MARÍA DEL CARMEN BUSTAMANTE PORRAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.160.959, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO DE BENEFICENCIA

1.- IMPROCEDENTE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por los ciudadanos Esther Ballovar Calduch y Oscar Ballovar Calduch, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 4.001.275 y V.- 3.998.368, actuando con el carácter de Directores Administrativos de la Sociedad Mercantil INTRAMEDICA, C.A., debidamente asistidos por la abogada Marisela Rondón Parada, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.528. 2.- IMPROCEDENTE las Resoluciones Nros. SNAT-INTI-GRTI-RLA-DR-53-2010-283, 286, 287, 288, 291, 281, 294, 296, 298, 297, 299, 300, 301, 302 y 303, todas de fecha 25 de noviembre de 2010, emitidas por el Jefe División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Andes del Servicio Nacional Inte

1. SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la por la Sociedad Mercantil COMPUNET, C.A., representada por el ciudadano Andrés Esteban Rios Escudel, titular de la cedula de identidad N° V-25.208.492, en su

1. PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la Sociedad Mercantil TIENDA STOP C.A., representada por la ciudadana Herlinda María Hernández Contreras, titular de la cedula de identidad N° V-14.349.839, en su condición de Presidente de la empresa antes descrita, constituida ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, bajo el N 20, Tomo 18-A, de fecha 17/10/2008, identificada con

Ahora bien previa revisión de la presente causa se pudo constatar, que desde el día 01 de noviembre de 2011, hasta el día 03 de noviembre de 2011, transcurrieron los tres días de despacho que establece el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes interpusieran la recusación en contra de los peritos avaluadores que fueron designados y en el presente caso, la respectiva recusación fue realizada el día 04 de noviembre de 2011, tal como consta en diligencia inserta al folio (136) del presente expediente, es decir, que fue intentada fuera del término legal. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la recusación presentada por la ciudadana Lilia Amparo Rueda, parte actora en esta causa, asistida por el abogado Fernando JOSÉ ROA RAMÍREZ. Y ASÍ SE DECIDE.

De manera que al ser concurrentes los dos requisitos de procedibilidad para el decreto de la medida, concluye este juzgador que la misma debe decretarse, y así se decide. En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588, ambos del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes inmuebles: