PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Defensores Privados, Abogados JUAN PABLO BORREGALES DELGADO Y NESTOR ROJAS CORTEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Febrero de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al imputado: MANUEL JOSE MORENO GRANADOS, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y declaró Sin Lugar la solicitud del sobreseimiento de la causa. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación consignado por el Ministerio Público.

ADMITE los recursos de apelación interpuestos por: 1.- los Defensores Privados, Abogados ROMMEL ALEXANDER PUGA GONZALEZ Y ANDRES PUGA ZABALETA, en representación de los imputados MARICELA DEL VALLE ARAUJO COA, RIQUEL ORIANA LARES ARAUJO, EMILIO JACINTO MARTINEZ IZTURIZ, JASMELI ZORAY MORENO GONZALEZ, y 2.- el Defensor Privado JUAN MANUEL GONZALEZ BUROZ, en representación del imputado CARLOS EDUARDO IRIARTE MARTINEZ; todos ellos en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Marzo de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso a los imputados señalados ut supra, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del derecho FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de defensora de los imputados LUIS ALBERTO NORIEGA MAISON y FREIDA LARA MARTINEZ NATERA, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Marzo de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el mencionado imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, en relación con los numerales 2° y 3° y parágrafo primero del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA EN LA PRESENTE CAUSA, EN CONSECUENCIA SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO SOBRE BIENES PROPIEDAD DE LA DEMANDADA, ASIMISMO SE FIJA OPORTUNIDAD PARA LA PRACTICA DE LA MEDIDA.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal admite la presente oferta real de pago; asimismo ordena oficiar a la oficina de control de consignaciones (o.c.c.) de este circuito y librar boleta de notificación a la parte oferida.

Este Tribunal ordenó al demandante corregir el libelo de la demanda, de conformidad con el numeral 5, del articulo 123 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; la cual se insto a la parte oferente a que indicara detalladamente la dirección exacta del oferido para la notificación de la Oferta Real, y por cuanto se observa que no subsanó los particulares antes mencionado, en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO.

Este Tribunal instò a la parte oferente a que indicara detalladamente la dirección exacta del oferido para la notificación de la Oferta Real, y por cuanto se observa que no subsanó los particulares antes mencionado, en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Vargas declara INADMISIBLE LA PRESENTE OFERTA REAL DE PAGO.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Vargas declara INADMISIBLE LA PRESENTE OFERTA REAL DE PAGO.

Este Tribunal declara INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO.