este Tribunal Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: PEDRO ARMENDUL MARQUEZ ESCALONA y MARTHA BEATRIZ MONTIEL RUIZ, el primero venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.449.814, la segunda mexicana, con pasaporte de la Republica de México Nro B.U12.587; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos, por ante el por ante el Registro Civil del Distrito Ezequiel Zamora del Municipio Santa Bárbara del Estado Barinas, en fecha catorce (14) del mes de marzo del año mil novecientos ochenta y seis (1986), según consta en acta de matrimonio Nro 15

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PROCEDENTE el pedimento formulado por el ciudadano PABLO ANTONIO CHACÓN.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Con lugar el derecho que tiene el abogado JUAN ALBERTO MONCADA DIAZ, de que le sean cancelados los Honorarios Profesionales extrajudiciales producto de sus actuaciones en órganos administrativos, por parte del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA METALURGICA Y SUS SIMILARES DEL ESTADO TACHIRA (SUTIMET) en la persona de sus representantes legales. SEGUNDO: Se ordena la apertura de la FASE EJECUTIVA de retasa de honorarios con nombramiento de los jueces Retasadores por las partes como lo establece el artículo 27 y siguientes de la Ley de Abogado, una vez quede firme el presente fallo, a los fines de determinar el monto a cobrar por concepto de honorarios pro.....