Vista la diligencia de fecha 08 - 04 – 2024 (fl 72), presentada por el abogado DAVID MARCEL MORA LABRADO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 52.882 actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, mediante el cual de su propia manifestación se desprende "... de conformidad con el articulo 263 del código de procedimiento civil, DESISTO tanto de la acción como del procedimiento en la presente causa, renunciando ya a la acción pauliana ejercida (...) por ultimo ruego a este tribunal, levante la medida cautelar decretada...". en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. -

En consecuencia, en uso de las facultades indicadas, este Tribunal dicta el presente AUTO PARA MEJOR PROVEER, acordando que la parte actora consigne por ante este Juzgado el ACTA DE DEFUNCION de las personas que aparecen como beneficiaras en el uso y usufructo del bien inmueble objeto de litigio, ciudadanos LUIS ANDRÉS CHACÓN VARELA, titular de la cedula de identidad N° V.-1.546.870 CÁNDIDA ROSA PERNÍA DE CHACÓN titular de la cedula de identidad N° V.-5.659.840 y ANA MERY CHACON PERNIA. Así se decide. - Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los diez (10) días del mes de abril del año 2024. Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. Abg. Msc José Agustín Pérez Villamizar.- Juez Provisorio (fdo), Abg. Roland Gilberto Delgado Rojas Secretario Temporal (fdo). Déjes.....

Por cuanto se observa que el apoderado actor, consignó escrito de promoción de pruebas para la cuestión previa en fecha 11 de febrero de 2020, agregadas y admitidas por este Tribunal por medio de auto de fecha 14 de febrero de 2020 (flo.93) y la última actuación realizada por el mismo, fue en fecha 28 de noviembre de 2022, cuando solicitó se procediera a pronunciarse sobre las peticiones realizadas en la presente causa, este Tribunal concluye que en el presente caso, no es imputable la inactividad de la parte actora y en consecuencia se NIEGA la solicitud de perención, realizada por el abogado Eugenio Enrique Granados Muñoz en su carácter de apoderado del demandado Juan Giovanny Useche Roa. por cuanto la presente causa se encuentra en estado de sentenciar la incidencia de cuestión previa alegada. Y así se decide. Notifíquese a las partes del presente auto. Notifíquese vía electrónica (correo electrónico y/o mensajería instantánea de Whatsapp) a las a las partes sobre la presente dec.....