En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de cinco (05) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

"Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

DECRETA LA EJECUCIÓN DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano ROBERT JOSÉ OROZCO, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA LA EJECUCIÓN DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano IKECHUKWU ONUCHUKWU, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de Septiembre de 2009, en la que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los imputados, pero por los delitos de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación al 80, 277 y 413 todos del Código Penal, para el caso del ciudadano EDGAR JOEDER CEDEÑO UZCATEGUI y ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el articulo 458, en relación a los artículos 80 y 84 numeral 3 todos del Código Penal, para el caso del ciudadano DERLY JOSÉ TERÁN CURIEL. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 23 de Septiembre de 2009, en la que decretó Medida de Privac.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la Suspensión Condicional del Proceso seguida contra los ciudadanos ANTHONY ARMANDO GUEVARA ROJAS Y HOSWARD RAMON HERNANDEZ MARQUEZ, plenamente identificado en autos de conformidad con el Artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal

ANULA DE OFICIO la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional de fecha 21 de Julio de 2009, mediante la cual entre otros pronunciamientos: CONDENÓ al ciudadano FELIX ALFREDO BRIZUELA GONZALEZ, a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Asimismo se le condenó al ciudadano referido, a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem; y en su lugar, se ORDENA la realización de un nuevo Juicio Oral y Público, prescindiendo de los vicios que adolece el fallo hoy impugnado, de conformidad con lo pautado en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZAIR MUNDARAY RODRÍGUEZ, en su carácter de Fiscal 48 con Competencia Plena a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA NULIDAD ABSOLUTA del escrito de acusación fiscal presentado en fecha en fecha 18/03/2009 por la referida Fiscalía, por violación al debido proceso, conforme a los artículos 190, 191 y 195 Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con los artículos 130 y 131 eiusdem, ello en aplicación de la sentencia vinculante Nº 1901, de fecha 01/12/2008, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia emanada de esta Corte de Apelaciones en fecha 20/05/2009, causa Nº WP01-O-2007-19.

ADMITEN los recursos de apelación interpuestos el primero por el Abogado FELIX E GUEVARA T, en representación del ciudadano AROLDO OBDULIO MORENO CARDONA y el segundo por el profesional del derecho ROMULO RICARDO SANZ ECHARRY, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JHONATAN ENRIQUE PIÑANGO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual les decretó a los precitados ciudadanos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto la Abogada MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de defensora de los imputados EDWIN ALEXANDER BALDAYO RIVAS y GUSTAVO JAVIER MADRIGAL BRITO, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Octubre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual les decretó a los precitados ciudadanos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 en concordancia con el numeral 3º del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de "TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION", previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestació.....