JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 11 de Abril del 2025. Visto el escrito de fecha 09 de Enero del 2025, suscrita por los ciudadanos Jipssy Mirelle Abreu Cárdenas y Pablo Antonio Ovalles Pernia, asistidos por la Abogada Audrys Ramona Sánchez Márquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 84.815, parte Agraviada, este Juzgado observa que en fecha 19 de agosto del 2024, se admitió el presente Recurso de Amparo Constitucional, y se libro las boletas de notificación. Asimismo, en fecha 26 de agosto del 2024, se dictó la sentencia donde se declaro parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional y ordenó que se procediera de forma inmediata la reparación y restauración del servicio de gas domestico que conduce al apartamento donde vive la accionante en Amparo siguiendo las normas venezolanas y que los gastos que se generen por dicha conexión o reparación los cargue a la fac.....

Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y otra, lo siguiente: "(...) La Sala acoge el criterio doctrinal y jurisprudencial que anteceden, y en consecuencia considera que de acuerdo a la naturaleza de la cautelar solicitada, el sentenciador deberá apreciar, no sólo el hecho de la tardanza del juicio que no es imputable a las partes, sino todas aquellas circunstancias que pongan de manifiesto que en virtud de ese retardo, no podrá satisfacerse la pretensión del actor, lo que dicho con otras palabras significa que en ese caso el Juez deberá ponderar si el demandado hace nugatorio de cualquier forma la pretensión del accionante, valiéndose de la demora de la tramitación del juicio. De esta forma, el Juez puede establecer si se han cumplido los extremos de acuerdo a la cautela solicitada, para lo cual deberá.....

Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumusboni iuris" obligatorios para la declaración de la Medida de Embargo preventivo de bienes muebles. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con los artículos 2 y 257 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGOPREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad del ciudadano Emilio Alejandro Colmenares González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.247.762, en su c.....