Por lo antes señalado llega esta sentenciadora a la conclusión que la instancia esta extinguida por el transcurso de mas de un (1) año, por lo que han transcurrido dos (2) años, ocho (8) mes y veintisiete (27) días, sin que desde esta fecha la parte actora haya impulsado de ninguna forma o manera el procedimiento que instauró, y por lo tanto es obligante aplicar lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por fijación de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana: OLGA LUCIA SUAREZ MENDOZA, con el carácter de madre del niño GRENDER SMITH GUERRERO SUAREZ, contra el ciudadano: ENDER GUILLER.....

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en consecuencia extinguida la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana MARIA EUSTAQUIA DÍAZ PERNIA, con el carácter de madre de la joven fallecida PAOLA ANDREINA ORTIZ DÍAZ, contra el ciudadano WILLIAM ORTIZ GÓMEZ. No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de la presente decisión en conformidad con el artículo 248 eiusdem. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Libertador y.....

El convenio de pago firmado entre las partes, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y desde el 10 de octubre de 2001, fecha tope para el cumplimiento del último de los acordados en el convenimiento de fecha 10 de mayo de 2001, hasta la presente fecha han transcurrido más de tres (3) años, sin que el demandante haya recurrido a este Tribunal, no obstante de habersele notificado (folio 37), a informar sobre el incumplimiento del mismo, es por lo que este Tribunal de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de fecha 10 de mayo de 2001, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 de Código de procedimiento Civil. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal Archívese el presente expediente Se acuerda levantar la medida de Embargo Preventivo decretada sobre bie.....

El convenio de pago firmado entre las partes, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y desde el 10 de octubre de 2001, fecha tope para el cumplimiento del último de los acordados en el convenimiento de fecha 10 de mayo de 2001, hasta la presente fecha han transcurrido más de tres (3) años, sin que el demandante haya recurrido a este Tribunal, no obstante de habersele notificado (folio 37), a informar sobre el incumplimiento del mismo, es por lo que este Tribunal de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de fecha 10 de mayo de 2001, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 de Código de procedimiento Civil. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal Archívese el presente expediente Se acuerda levantar la medida de Embargo Preventivo decretada sobre bie.....