En este orden de ideas y aplicando los criterios jurisprudenciales y legales al caso de auto, este Juzgado observa que desde la admisión de la demanda en fecha 01 de Octubre de 2007, hasta la presente fecha la parte actora no ha impulsado la citación de la parte demandada ni ha consignado los fotostatos, ni a puesto a disposición del Tribunal el transporte para el trasladado del alguacil al domicilio de la parte demandada, habiendo transcurrido más de treinta (30) días. En virtud de lo anteriormente expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cobro de Bolívares por la vía de intimación, ha interpuesto el abogado José Yovanny Sánchez Bello, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano JHONATHAN ALEXANDER JIMENEZ, ya identificad.....

En este orden de ideas y aplicando los criterios jurisprudenciales y legales al caso de auto, este Juzgado observa que desde la admisión de la demanda en fecha 15 de mayo de 2006, hasta la presente fecha la parte actora no ha impulsado la citación de la parte demandada ni ha consignado los fotostatos, ni a puesto a disposición del Tribunal el transporte para el trasladado del alguacil al domicilio de la parte demandada, habiendo transcurrido más de treinta (30) días. En virtud de lo anteriormente expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimación), ha interpuesto el ciudadano JESUS ARVEY SUAREZ, ya identificado, en contra del ciudadano OMAR JOSÉ MORALES, ya identificado. En consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO. De.....

En este orden de ideas y aplicando los criterios jurisprudenciales y legales al caso de auto, este Juzgado observa que desde la admisión de la demanda en fecha 18 de Diciembre de 2006, hasta la presente fecha la parte actora no ha impulsado la citación de la parte demandada ni ha consignado los fotostatos, ni a puesto a disposición del Tribunal el transporte para el trasladado del alguacil al domicilio de la parte demandada, habiendo transcurrido más de treinta (30) días. En virtud de lo anteriormente expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cobro de Bolívares por la vía de intimación, ha interpuesto el ciudadano LUIS ARMANDO BARRIENTOS CLAVIJO, ya identificado, en contra del ciudadano NELSON PARRA RODRÍGUEZ, ya identificado. En consecue.....

En este orden de ideas y aplicando los criterios jurisprudenciales y legales al caso de auto, este Juzgado observa que desde la admisión de la demanda en fecha 19 de Enero de 2006, hasta la presente fecha la parte actora no ha impulsado la citación de la parte demandada ni ha consignado los fotostatos, ni a puesto a disposición del Tribunal el transporte para el trasladado del alguacil al domicilio de la parte demandada, habiendo transcurrido más de treinta (30) días. En virtud de lo anteriormente expuesto este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cobro de Bolívares por la vía de intimación, ha interpuesto el abogado José Asdrúbal Patiño Cáceres, en su carácter de endosatario en procuración de MARIA FATIMA CARRILLO DE RODRÍGUEZ, ya identificado, e.....

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Y PREVALECIENDO EL INTERES SUPERIOR DE LOS BENEFICIARIOS DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Incumplimiento de Obligación de Manutención que formulara la Ciudadana: IRIS YOLANDA DELGADO VEJAR, en contra del Ciudadano: FABIO RAUL VELEZ GRANADOS. SEGUNDO: Se le ordena al Ciudadano: FABIO RAUL VELEZ GRANADOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.- 13.038.188 cancelar a la brevedad posible la cantidad de DOS MIL CUARENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 2.040,00) correspondientes a mensualidades desde el mes de Enero de 2.007 al mes de Mayo de 2.008, ambos meses inclusive. TERCERO: Se mantiene vigente la Obligación de Manutención fijada en conveniente celebrado entre las partes en fecha 20 de Diciembre de 2.006, dichas.....

En virtud de que hubo acuerdo entre las partes, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA. El presente acuerdo comenzara a regir a partir de 15 de mayo de 2008. Es todo, se leyó y conformes firman.

En virtud de que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA. Es todo, se leyó y conformes firman.