Por todos los razonamiento antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA LA LIBERTAD CONDICIONAL por MEDIDA HUMANITARIA, acordada por este Tribunal en decisión de fecha 11 de Noviembre de 2009, a la penada FRASER LORNA JWADNIE, titular del Pasaporte N° VPR666130, quien es de Nacionalidad Surinamés, natural de Nikeri, nacida en fecha 08-02-1960, de estado civil soltera, de profesión enfermera, Dirección: Avenida San Martín, casa N° 24, El guarataro Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 Código Orgánico Procesal Penal, al haber incumplido injustificadamente las obligaciones a la que se comprometió con el tribunal.

Se dicto sentencia definitiva declarando Improcedente la impugnación a la estimación de la cuantía de la demanda y Con lugar la demanda de cumplimiento de contrato incoada por la Inmobiliaria Grupo Universal V. C.A contra la Junta de Condominio de las Residencias Caribe

Se dicto auto mediante el cual, se admite la presente demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.

DECLARA EN REBELDÍA al joven IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia se ordena su inmediata ubicación con ORDEN DE CAPTURA, de conformidad con el artículo 617 de la LOPNNA, por haberse fugado el día 18/06/2011, del Centro de Formación Integral de Coche, en la Ciudad Caracas. Suspendiéndose la ejecución de sanción de Privación de Libertad hasta tanto sea aprehendido.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLAR QUE POR CUANTO EL ACCIONANTE EN SU SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DEL DECRETO DE AMPARO, NO PRETENDE LA ACLARATORIA DEL FALLO DICTADO, SINO POR EL CONTRARIO, SELAKA NUEVOS HECHOS PRTURBADORES QUE A SU DECIR, REALIZA LA PRESUNTA AGRAVIANTE Y EXISTIENDO EN EL ARTÍCULO 253 EJUSDEM, LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE REFORMAR LA SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA SUJETAA APELACIÓN, AUNADO AL HECHO QUE EN EL CASO DE MARRAS LA SENTENCIA DICTADA YA SE ENCUENTRA DEFINITIVAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA, CONSIDERA AQUI QUIEN DECIDE IMPROCEDENTE LA AMPLIACIÓN DEL FALLO DICTADO.