manifiesta su intención de CONVENIR en la demanda; por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

"...este Juzgado del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente CON LUGAR la solicitud de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana RUBIELA BAUTISTA FORERO...".

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de de pensión de alimentos solicitada por la madre: EDY ESPERANZA SIERRA DE GOMEZ titular de la C.I. N° V5.658.020 en contra del ciudadano JESUS EDUARDO COLINAS ARENAS, venezolano, con C.I. N° 5.676.931 a favor de la adolescente KARINA ALEJANDRA COLINAS SIERRA. SEGUNDO: Se fija la suma de CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 154.000.00) mensuales por pensión de alimentos. TERCERO: En el mes de AGOSTO se fija como cuota extraordinaria para gastos de útiles escolares, una cuota adicional por igual suma; es decir en este mes el obligado deberá aportar a la madre la suma total de TRECIENTOS OCHO MIL BOLIVARES;(Bs. 308.000.00) Siempre que conste en autos, prueba de estar cursando estudios la adolescente beneficiaria. CUARTO: Se fij.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: CONCEDER la solicitud del Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado SUAREZ QUINTERO FRANK WILLIAN, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen los requisitos concurrentes del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, que la ley prescribe para que en el presente caso se pueda conceder el DESTACAMENTO DE TRABAJO a que aspira el penado.

Por cuanto se observa que en el Acto Conciliatorio, de fecha 05 de Febrero de 2.007, celebrado entre los Ciudadanos: GRACIELA JAZMÍN MONSALVE MENDOZA, Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 14.217.497 y JESUS YADHIR PARRA ORTIZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.437.330, no fue homologado, se acuerda de conforme al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente otorgarle su HOMOLOGACIÓN, a fin que se proceda como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley lo declara Homologado. CUMPLASE. Notifíquese a la Fiscalía Especializada Décima Cuarta para la Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Admite TOTALMENTE LA ACUSACION, en contra del acusado DANIEL ANTONIO VELASCO ORDOÑEZ, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 12 de mayo de 1984, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.811.423, de profesión u oficio obrero, soltero, residenciado en San Josecito, sector F, vereda 4, casa N° 4-16, Estado Táchira, HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8 del Código Penal, en concordancia con los artículos 80 último aparte y 82 ejusdem, en perjuicio de Nereida Delgado de Pedroza y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en agravio del ciudadano Miguel Antonio .....

Decreta IMPONER como medida de coerción personal MEDIDA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD con respecto del imputado DAGOBERTO PITTA URREA de condiciones civiles y personales constantes en las actuaciones, a quien se le imputa la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 460 y 278 del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron consignadas en la providencia.

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. RESUELVE: 1. 1.- En relación con la solicitud fiscal de estimación de la aprehensión como flagrante de los imputados GARCIA CARLOS EDUARDO y RODRIGUEZ BELTRAN LUIS ALFREDO por la presunta comisión del delito de ASALTO A TAXI, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en perjuicio del Orden Publico, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD AGRAVADA previsto y sancionado en el Primer aparte del articulo 174 del Código Penal en perjuicio de Rafael Sánchez Useche, ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal en perjuicio de Keysan Zambrano, Ricardo Rubén Escalona, José Adalberto López, Doris de Pabón, Ángelo Alberto López, José Gregorio Pabon, así mismo se le atribuye al imputado RODRIGUEZ BELTRAN LUIS ALFREDO, el delito de APROVECHAMIENTO DE .....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: UNICO: NIEGA la solicitud de CONVERSIÓN o CONMUTACIÓN de la PENA de PRISIÓN en CONFINAMIENTO impetrada por el penado GARCIA FLORO ERASMO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues NO se cumplen en forma CONCURRENTE con las exigencias de que hablan los artículos 53 y 56 del Código Penal, para que en el caso presente se pueda conceder EL CONFINAMIENTO a que aspira el penado.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a las partes codemandadas, Fondo de Comercio " COSITAS LINDAS DETALLES", en la persona de su propietario ciudadano