JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el profesional del derecho RAUL TINEO, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada en el presente procedimiento, en contra de la decisión de fecha 28 de Junio de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECLAMO DE CESTA TICKET INTENTÓ EL CIUDADANO MIGUEL GREGORIO OMAÑA PEREZ, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES E INVERSIONES INGENIERO RENE TINEO, COMPAÑÍA ANÓNIMA (CITCA), que, luego cambió de denominación a CONSTRUCCIONES E INVERSIONES TINEO JIMÉNEZ Y ASOCIADOS, C.A. (CITCA) (PLENAMENTE IDENTIFICADOS EN AUTOS); 3.- SE CONDENA A LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES E INVERSIONES INGENIERO RENE TINEO,

SE REALIZA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO MANUEL CAÑIZALEZ OBTIENE POR CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES A SU FAVOR LA CANTIDAD DE TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 3.754,00) DE PARTE DE LA DEMANDADA DIARIO LA VERDAD C.A.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO y LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto , en la demanda interpuesta por el Ciudadano JOSÉ LUIS ARTEAGA , titular de la cédula de identidad número: V-9.011.421, con domicilio en el Municipio Baralt del Estado Zulia, en contra de la parte demandada MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, C.A.., domiciliada en el Municipio Lagunilas del Estado Zulia, por motivo de Accidentes de Trabajo o Enfermedades Ocupacionales, en base a los fundamentos expuestos de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta Se.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-) SIN LUGAR, la Tacha de Falsedad propuesta por el abogado en ejercicio RAFAEL ESCALONA AGELVIS, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadano JOSE GREGORIO URDANETA, en escrito de fecha 22 de septiembre de 2008, y formalizada en escrito de fecha 30 de septiembre de 2008, en el Juicio de Resolución de Contrato, seguido por el ciudadano FRANCISCO JAVIER SERRANO; y en consecuencia: 2.-) Se declara válido legalmente el documento de mejoras debidamente registrado por ante la Oficina de Registro Público de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar del Estado Zulia, en fecha 03 de junio de 2.008, anotado bajo el No. 7, Tomo 18, Protocolo 1°.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-) SIN LUGAR, la demanda de Resolución de Contrato interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JAVIER SERRANO, contra el ciudadano JOSE GREGORIO UDANETA, plenamente identificados.- 2.-) SIN LUGAR la Reconvención interpuesta por el Apoderado Judicial de la parte demandada abogado en ejercicio RAFAEL ESCALONA AGELVIS, en el presente juicio de Resolución de Contrato interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JAVIER SERRANO, contra el ciudadano JOSE GREGORIO UDANETA, plenamente identificados.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de las actoras, esto es, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoaran la parte actora JOSÉ LEONARDO ROJO GUTIÉRREZ e INVERSIONES L y R, COMPAÑÍA ANÓNIMA, en contra del ciudadano BENITO RAMÓN FERRER, antes identificados, en consecuencia: 1) Se ordena al demandado, BENITO RAMÓN FERRER, hacer entrega a la parte actora, libre de personas y cosas, el bien inmueble objeto del contrato arrendaticio e identificado en actas, con todas sus mejoras, adherencias y pertenencias y totalmente solvente con el pago de los servicios públicos.- 2) Se condena al demandado, BENITO RAMÓN FERRER, pagar a la parte.....

De manera que aplicando la normativa legal antes indicada y el criterio jurisprudencial antes citado se evidencia de las actas procesales que conforman este juicio que la accionada no alegó, ni probó nada que le favoreciera en el lapso de promoción respectivo, por todo lo expuesto le corresponde a este Juzgado revisar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la Confesión ficta y al respecto se observa: en lo que respecta al primer requisito se aprecia de las actas procesales que conforman el presente expediente que el ciudadano HENRY ROBERT APALMA SANCHEZ, no dio contestación a la demanda incoada en su contra; así mismo en lo que respecta al segundo requisito se aprecia de las actas que la parte actora incuó demanda por Desalojo, con fundamento en el Contrato de Arrendamiento que se celebró por ante la Notaría Pública de San Francisco, en fecha 28 de Junio de 2.005, anotado bajo el Nº 51, Tomo 55, de los libros de autenticaciones llevados por ante esa notaría, en tal sentid.....

En base al criterio casacional antes descrito, donde se establece que la prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el derecho que se reclama debe consignarse al momento de Introducir la respectiva solicitud de Medidas y como de las actas que integran el cuaderno de medidas ni de la pieza principal consta el extremo que exige el Artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, es decir, no existe ningún documento que haga prueba del referido requisito periculum in mora, por lo tanto, al faltar uno de ellos, no es posible decretar la cautelar solicitada, de allí, que este Jurisdicente comparta la opinión del Dr. Ricardo Henríquez La Roche, donde dejó sentado lo siguiente: "incurriría el Juez en infracción del Artículo 585, si decretare la medida en la sola consideración a la existencia de la presunción grave del derecho reclamado".- Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús E.....

Seguidamente el tribunal Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara legalmente desalojado y libre de personas y de bienes, el inmueble constituido por un local comercial, ubicado en la calle Rosario, Centro Comercial Capri II, signado con el N° 2 en jurisdicción de la ciudad de Cabimas del Municipio Cabimas del Estado Zulia. Así mismo el tribunal hace formal entrega del mismo, totalmente desocupado de personas y de bienes a la ciudadana, MARIA ISABEL REVILLA MADRID, titular de la cedula de identidad N° 4.522.343, con la asistencia dicha, quien manifestó recibirlo conforme en las condiciones mencionadas. Así mismo indico que el ciudadano HUGO RAMON ANDARA se comprometa a entregar los recibos de los servicios públicos solventes en fecha 22 del presente mes y año en la sede del tribunal de la causa. Siendo, las diez y cincuenta minutos de la mañana se da por terminado el presente acto. Termino, se leyó y conformes fi.....