Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, de los cónyuges: FRANKLYN ARAQUE MENDEZ y MARÍA ORFILIA ARIAS PATIÑO, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad del Estado Táchira, según consta en el acta Nº 20 de fecha 22 de Diciembre de 1998. Una vez firme la presente decisión, se acuerda remitir copia certificada al Juzgado de los Municipios Independencia y Libertad y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que se estampe la correspondiente nota marginal. Liquídese la sociedad conyu.....

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, de los cónyuges: RAMÓN ALÍ POSADAS CASTRO y ZOILA IRENE PERNÍA DE POSADAS, ambos suficientemente identificados en autos de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador, Distrito Federal, hoy Registro Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Metropolitano de Caracas, según consta del acta de matrimonio N° 735 de fecha 14 de Diciembre de 1971. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello.

DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos CASTRO PORTILLO ABDIAS Y CONTRERAS DE CASTRO LISBETH FIDELIA, de las características dichas, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira en fecha Diecinueve (19) de Octubre del año 2001 inserta bajo el Nº 131.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos AARON PARADA BENITEZ y ADELINA MORA REAL. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 27 de Octubre de 2001, por ante la Prefectura del Municipio Guasimos del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 141

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos ANGEL MARIA ALQUICHIRE CALDERON y NANCY DEL CARMEN MOLINA RAMIREZ. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 21 de Noviembre de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Panamericano del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 34

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme al primer aparte del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO, la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, EDWIN YAIR PEROZO DUQUE y HERLY STELLA VALDERRAMA RODRÍGUEZ, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, en fecha 16 de Octubre de 2004, según consta en acta de Matrimonio Nº 53. Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello.

SE MODIFICO EL PORCENTAJE DECRETADO , QUEDANDO MODIFICADO Y FIJADO CADA UNO DE LOS DE LOS BENEFICIOS EN EL SIGUIENTE: DIEZ POR CIENTO (10%) SE ESTABLECE LA MEDIDA DE RETENCION , SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y BONO VACACIONAL QUE LE CORRESPONDAN AL CIUDADANO SANTOS DOMINGO ZAMBRANO MEDINA, EN CASO DE DESPIDO,RETIRO VOLUNTARIO O CUALQUIER OTRA CAUSA QUE DE POR FINALIZADA SU RELACION LABORAL, EN BENEFICIOS DE SUS HIJOS EN PARTES IGUALES.

este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado JHON HUMBERTO ARELLANO COLMENARES, venezolano, natural de Tariba, Estado Táchira, nacido en fecha 14/07/1974, de 33 años de edad, con cedula de identidad Nº V-11.508.501, soltero, de profesión u oficio Abogado, domiciliado en la carrera 10 Nº 12-109, Barrio Obrero, San Cristóbal, Estado Táchira, por la comisión del delito de LESIONES INTECIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 en concordancia con el artículo 413 ambos del Código Penal, en perjuicio de ARMANDO OSCAR MORENO CARRILLO, de conformidad con el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por la Abogada DIANA BEATRIZ CARRERO QUINTERO, Jueza Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contenida en acta de fecha 29 de noviembre de 2007, por encontrarse incursa en la causal prevista en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito y al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario, todos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado ELISEO JOSE PADRON HIDALGO, con el carácter de Juez Provisorio de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 1-Rec-3250-2007. 2. Se acuerda convocar al Juez Suplente según el orden que corresponda, a los fines que integre la Sala, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.