JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 14 de febrero de 2025 214° y 165° Vista la diligencia de fecha 10 de octubre de 2024, suscrita por los ciudadanos VICTOR OMAR PÉREZ y ANA YRMA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.191.856 y V-9.353.094, parte demandante de la presente causa, asistida por el abogado DIXON CONTRERAS ORTEGA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 232.881 y por otra parte la empresa UZMACA C.A, parte demandada, representada por su apoderado judicial abogado JOSE RAMON CARDENAS UZCATEGUI, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 58.060, contentivo de la TRANSACCIÓN celebrada entre ellos; resulta oportuno traer a colación criterio plasmado por el autor Marcos J. Solís en su obra "Consideraciones Jurídicas de la Jurisdicción Voluntaria", reproduciendo el criterio de otros autores y el propio nos indica: "Cuando se trata de homo.....

Del precedente jurisprudencial supra transcrito, el cual es asumido enteramente por esta jurisdiscente, puede constatarse que se atempero el criterio al estimar la Máxima Jurisdicción Civil que el procedimiento administrativo previsto en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas en sus artículos 2, 4, 5 y 10, no le corresponde a la acción reivindicatoria, por lo cual, la pretensión de reivindicación se encuentra ampliamente tutelada por el ordenamiento jurídico, específicamente en el artículo 548 del Código Civil y que en el presente caso su mérito deberá ser juzgado en el fondo. En consecuencia, al no existir una prohibición legal para el ejercicio de la presente pretensión de REIVINDICACIÓN, debe esta juzgadora declarar sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y Así se decide. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tr.....