DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición propuesta por la abogada BELKIS ALVAREZ ARAUJO, Jueza de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3 de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nro. 3E-3117, seguida a la ciudadana MARIA DOLORES RIOS ROJAS. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente a la referida Jueza, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición propuesta por la abogada BELKIS ALVAREZ ARAUJO, Jueza de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3 de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nro. 3E-2908, seguida a los ciudadanos ROBERTO ANTONIO BERMUDEZ PARRA, JUAN CARLOS CRUZ TOVAR y SERGIO PERDOMO HERNANDEZ. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente a la referida Jueza, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En mérito de lo expuesto, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUEMRO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Fiscalía 10° del Ministerio Público, en contra JUAN CARLOS SANCHEZ SAYAGO, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por cuanto la misma cumple a cabalidad con los requisitos exigidos por los artículos 326 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS, ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, por considerarlas lícitas, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos, conforme a lo previsto en el artí.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos REGULO DE JESUS MARTINEZ DUQUE y MARGARITA INES MARIN DE MARTINEZ, colombianos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. E ¿ 81.820.695 y E ¿ 81.821.300 , contra los ciudadanos RICARDO RODRIGUEZ HUERTAS y MANUEL VALENTIN SANDOVAL CALDERA, colombiano el primero, venezolano el segundo, titulares de las cédulas Nros. E ¿ 79.425.872 y V ¿ 1.589.013, respectivamente. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano MANUEL VALENTIN SANDOVAL CALDERA, a través de su apoderado judicial abogado Carlos Martín Galvis Hernández. TERCERO: SE CONFIRMA CON DISTINTA MOTIVACION, la sentencia de fecha 20 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que DECLARO con lugar la pretensión de FRAUDE PROCESAL intentada por los ciudadanos REGULO DE JESUS MARTINEZ DUQUE y MARGARITA INES MARIN DE MART.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO contra: TULIO ARBEI RIVERA LAGUADO, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 21 de octubre de 1975, de 34 años de edad, hijo de Marco Tulio Rivera (v) y de María Amanda Laguado, titular de la cédula de identidad No. V-11.937.570, soltero, de profesión u oficio T.S.U. en Administración Comercial y de sistemas, domiciliado en la Avenida Fuerzas Armadas, esquina Socorras, Edif. Socorras, piso 4, apartamento 21, municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital, teléfono 0426-8066655, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública, de conformidad a lo establecido en el numeral 2, del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, por considerarla.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO contra: TULIO ARBEI RIVERA LAGUADO, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 21 de octubre de 1975, de 34 años de edad, hijo de Marco Tulio Rivera (v) y de María Amanda Laguado, titular de la cédula de identidad No. V-11.937.570, soltero, de profesión u oficio T.S.U. en Administración Comercial y de sistemas, domiciliado en la Avenida Fuerzas Armadas, esquina Socorras, Edif. Socorras, piso 4, apartamento 21, municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital, teléfono 0426-8066655, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública, de conformidad a lo establecido en el numeral 2, del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, por considerarla.....

DISPOSITIVA Por vía de consecuencia, y en razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE SECUESTRO hecha por la parte demandada. Se mantiene la misma hasta que quede definitivamente firme la decisión. SEGUNDO: En consecuencia, se condena en costas a la parte querellada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. NOTIFÍQUENSE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN, conforme a lo dispuesto en el artículo 251 en concordancia con el artículo 233 ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE y Déjese copia certificada para el archivo del tribunal conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria en la Sala d.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUSDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD y a su vez DECRETAR MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: MARQUEZ SANCHEZ PEDRO: venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V.-13.793.585, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto en el artículo 44 ordinal 2 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente M.A.C.C., ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE previsto en el artículo 44 ordinal 2 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujer.....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE NOEL CONTRERAS MOLINA, en su carácter de defensor público penal tercero del estado Táchira, de la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN RIVAS CAMPOS, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha 06 de diciembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Número Uno del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó sin lugar la solicitud de nulidad absoluta realizada por la defensa de la imputada; admitió totalmente las pruebas presentadas por la representación fiscal, especificadas en el escritorio acusatorio, capítulo cinco y admitió pero no todos los medios de prue.....