Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda interpuesta por el ciudadano Anatolio Antonio Pérez Moncada, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.129.027, contra el ciudadano Wilmer Ramón Delgado Zambrano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.125.498, por impertinencia del procedimiento elegido de conformidad con lo previsto en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA DEL FALLO En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada a la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 22 de julio del 2.022. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ERNESTO GÓMEZ DURÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.623.825, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, contra la ciudadana MILADY CONSUELO GÓMEZ DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.878.567, domiciliada en San Cristóbal, Estado Táchira. Consecuencialmente, .....

Ahora bien, pide el solicitante: "PRIMERO: Se deje constancia que la casa en cuestión es parte de una herencia de la Sucesión Guerra Ruiz, según contrato de Arrendamiento Emitido por la Alcaldía del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, con número catastral N° 03 01 24 08 N° 1.695 de fecha 22 de marzo de 1994. SEGUNDO: Que se deje constancia de las personas que viven en el inmueble y la relación que tienen con el solicitante heredero. Con respecto a lo solicitado, considera quien juzga que los mismos constituyen hechos que no se encuentran comprendidos en lo expresamente señalado en el artículo 1.429 del Código Civil, tal como lo ha dejado sentado el tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, dado que la inspección va dirigida a hacer constar mediante el uso de los sentidos, el estado o circunstancias de hechos que podrían desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, además de que se debe demostrar ante el órgano jurisdiccional la urgencia o perju.....

En tal sentido, de lo anteriormente explanado y visto que en el presente caso, se cumplieron todos los extremos para que se dé por consumado el desistimiento, este Tribunal Declara: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y por vía de consecuencia, da por terminado el presente juicio. Una vez transcurra el lapso establecido en el Artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, se ordena archivar el presente expediente. Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por el ciudadano ALEX JARMINE JOSE BENAVIDES FALCON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 15.828.803, contra la ciudadana MARIA ALEJANDRA RAMIREZ MORALES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 17.932.011. De conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR los REPAROS GRAVES opuestos por por el abogado CARLOS ENRIQUE MORENO inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.137, en su carácter de apoderado del ciudadano ALBERTO JOSÉ SANTOS MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.145.826, civilmente hábil, parte co-demandante en la presente causa, contra el informe presentado por el partidor designado ciudadano JORGE ALEJANDRO ARDILA MONTES, en fecha 05 de diciembre de 2022. SEGUNDO: Se ordena al PARTIDOR, ingeniero JORGE ALEJANDRO ARDILA, identificado en autos, presentar un nuevo informe en el que siga los parámetros fijados por la presente decisión y lo previsto en las n.....

PARTE DISPOSITIVA: Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando e Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por JOSE DOMINGO DIAS CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-4.440.492, y KATHIA MOLDAVIA ALCANTARA DE ENZALZADO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-10.151.420 contra EDUARDO IÑAKI MEDICOA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.989.509, domiciliado en la Avenida Guayana Urb. Bosque Lindo Quinta "Los Melendi", Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, por motivo de Nulidad absoluta de Venta. SEGUNDO: Se mantiene válido, eficaz y con todo su vigor legal el documento protocolizado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 11 de julio.....

En tal virtud, por cuanto de la revisión de las actas procesales se observa que la presente causa se encuentra en etapa procesal para que la parte demandada de contestación a la demanda, del cual hasta el día de hoy han transcurrido siete (7) días de despacho; resulta imperativo declarar que no es la etapa procesal para la promoción de medios de pruebas, por lo que este Tribunal en aras de mantener a las partes en igualdad de condiciones y resguardar el debido proceso, niega la solicitud de experticia realizada por la representación judicial de la parte actora, quedando abierta la posibilidad de que la misma sea solicitada en el lapso de promoción de pruebas.

En este sentido, es evidente que la presente acción, trata de una materia para la cual este Juzgado no es compete en consecuencia, quien aquí juzga en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva en el ejercicio de la Jurisdicción SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA y DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en consecuencia, remítase con oficio y déjese constancia de su salida. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal. Así se decide.- se publica bajo el N°______ LA JUEZ SUPLENTE, ABG. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA. LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA. se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA. Exp N° 9872-2023 H.....