Por lo anteriormente señalado y en el interés superior de la niña, esta Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD. En consecuencia se ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO N° 179 de fecha 09 de Junio de 2.003, expedida por la Prefectura Civil del Municipio Fernández Feo Estado Táchira, perteneciente a la niña (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en el sentido que diga correctamente el documento de identidad de la madre de la niña como "PARTIDA DE NACIMIENTO N° 6634148", de conformidad con lo señalado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.

PARA DECIDIR LA JUEZ PREVIAMENTE CONSIDERA: U N I C O: Examinada la partida de nacimiento de la niña (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) , de la cual se pide la rectificación y vistos los recaudos agregados al expediente, se evidencia que se cometió el error señalado, al escribir erróneamente el segundo apellido de la madre de la niña, colocando: "OLIVAREZ", cuando lo correcto es que debe decir: "OLIVARES", y por ser de evidente interés conforme a lo señalado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ordenar la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) , para que en lo sucesivo aparezca correctamente el segundo apellido de la madre de la niña "OLIVARES", tal como quedó demostrado, y ASÍ SE DECIDE. Por lo anteriormente señalado y en el interés superior de la niña, esta Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del .....

de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, le imparte su HOMOLOGACION, dándole fuerza ejecutiva.

le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva

le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva.

"...este Juzgado dicta AUTO PARA MEJOR PROVEER, en consecuencia este Tribunal acuerda: Suspender el lapso de para dictar SENTENCIA, hasta tanto no llegue la información solicitada, en el expediente N° 1.439-2003, incoado por la ciudadana CENELIS IBALGUEN GÓMEZ, en contra del ciudadano ANGEL GABRIEL SANDOVAL CARVAJAL, a favor de sus hijos XXXX..."

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO CASTIBLANCO CENDALES, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº 9.210.033, casado, Contador Público, de éste domicilio y hábil, contra el ciudadano REINALDO GARCIA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº 1.571.134, de éste domicilio y hábil, por motivo de Cumplimiento de Contrato. SEGUNDO: Se ordena al demandado REINALDO GARCIA GOMEZ, ya identificado, hacer entrega inmediatamente del inmueble arrendado, consistente en un local comercial ubicado en la quinta avenida, entre calles 10 y 11, Nº 10-58 de ésta ciudad de San Cristóbal, totalmente desocupado o libre de personas y cosas, en el mismo buen estado en que lo recibió y solvente en el pago de servicios públicos, pudiendo hacerse uso para ello de la fuerza pública, en caso de ser necesario, a tenor de lo dispuesto en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena al demandado REINALDO GARCIA GOMEZ.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Omar Antonio Monsalve Contreras, apoderado judicial de la parte demandante reconvenida, contra la decisión de fecha 12 de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de venta interpuso la ciudadana Maribel Pinzón Bolívar, contra Eusebia Lucía Mora Pérez. En consecuencia, se ordena a la demandada reconviniente que cumpla con su obligación de efectuar el traspaso de las mejoras consistentes en la casa señalada con el N° 8-142, ubicada en el Barrio Las Acacias de la población de Coloncito, Municipio Panamericano del Estado Táchira, objeto de la venta, y la entrega de la misma desocupada de bienes y personas, a la actora reconvenida. Igualmente, debe la actora reconvenida pagar a la demandada reconviniente la cantidad de tres millones de bol.....

Acogiéndose al anterior criterio jurisprudencial, considera esta operadora de justicia que agotado como se encuentra el presente procedimiento de jurisdicción voluntaria, le resulta forzoso concluir que la solicitud de entrega material formulada por los ciudadanos CIRO ALFONSO MORENO MALDONADO y JANNETH ZULAYDA CHACON DE MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos.5.680.548 y 9.211.925 y de este domicilio, DEBE SER DESESTIMADA, y la controversia suscitada DEBE RESOLVERSE por el procedimiento ordinario para el caso de que no tenga planteado un procedimiento especial. Así se decide.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DESESTIMA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del ciudadano FRANCISCO JOSE RODRIGUEZ PINZON, quien dijo ser de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, natural de San Antonio del Táchira, nacido en fecha 17 de Agosto de 1984, de 22 años de edad, hijo de José Gregorio Rodríguez Duran (V) y de Marlene Pinzón Chacón (V), titular de la cédula de identidad N° 15.957.573, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en el Barrio Ruiz Pineda, Vía Aeropuerto, número de casa 2-52 San Antonio del Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, tipificado en el artículo 222 del Código Penal, por no encontrarse llenos lo presupuestos del 248 del Código Orgánico Procesal .....