De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 13 de febrero de 2008 hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr la intimación de todos los demandados y así continuar con el presente procedimiento hasta lograr el fin último del mismo como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso mas de un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con l.....

este Tribunal previo haber analizado la capacidad negocial de las partes, conforme lo establece los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los términos por ellos establecidos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. A los fines legales pertinentes este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, dispone expedir una copia computarizada certificada de la transacción e inserción del presente auto. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.-

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la misma (TRANSACCIÓN) en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En el caso que nos ocupa, se puede constatar que desde 22 de Octubre de 2009 (f. 71) fecha en que se recibió el presente expediente hasta el día de hoy ha transcurrido un total de: Tres (03) años, Seis (06) y Veintidós (22) días calendario, evidenciándose en las actas procesales que la parte actora no ha impulsado ningún otro acto procesal respectivo para el logro de la correspondiente citación. Así se establece. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

Ahora bien, por lo que concierne al periculum in mora, no basta la sola afirmación de quedar ilusoria la ejecución del fallo ni la presunción de demora del juicio; pues se requiere la prueba que demuestre la infructuosidad en la ejecución del eventual fallo favorable. En el caso suib iudice, de la revisión de los recaudos consignados por la parte actora no consta ningún elemento del cual pueda inferirse la infructuosidad en la ejecución del fallo. Así se decide. En consecuencia, visto que el solicitante no aportó medio de prueba alguno que haga surgir en éste órgano administrador de justicia la presunción de la ilusoriedad del fallo, las medidas de prohibición de enajenar y gravar y de embargo solicitadas deben negarse por improcedentes por no concurrir la satisfacción de los dos requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la misma en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente conforme a lo solicitado, se acuerda el desglose de los Documentos originales agregados al presente expediente, debiendo dejarse copia fotostática certificada en su lugar y la original para ser entregada a la parte solicitante de conformidad con el artículo 112 Ejusdem; así también se acuerda expedir por Secretaria Dos (02) juegos de copias mecanografiadas del escrito de Transacción y del presente auto; por último se acuerda librar oficio al Registro Inmobiliario de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira. Líbrese lo acordado.

De la revisión de las actas del presente expediente, se pudo constatar que por cuanto ha quedado firme el auto de homologación de fecha 31/5/2012, del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; y visto que ya fueron expedidas las copias mecanografiadas, este Tribunal por cuanto no hay mas actuaciones que realizar ordena el archivo del expediente.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 22 de julio de 2011 hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr la citación de todos los demandados y así continuar con el presente procedimiento hasta lograr el fin último del mismo como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso mas de un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo es.....

DUPICADA