declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por la abogada Diahnorad Soto Campos, Defensora Pública de la ciudadana MAYELIS JOSEFINA HUICE titular de la cedula de identidad Nro. V- 16.507.980 , en contra de la decisión emitida de fecha 01 de Febrero de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 y3 , 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a la mencionada ciudadana comisión de los delitos de PRIVACIÓN ILAGITIMA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal, HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 406 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Sobre e Hurto y Robo de Vehículos, AGAVILLAMIENNTO previsto.....

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de julio de 2016, mediante la cual DECRETÓ LA NULIDAD ABSOLUTA respecto a la solicitud de enjuiciamiento del los ciudadanos MÁRQUEZ GONZÁLEZ JUAN DANEL, MÁRQUEZ JUAN JOSÉ, RAMOS RODRÍGUEZ JOSÉ LUIS, LECUMBERRE RIVERO CARLOS ANTONIO, CEDEÑO EDGAR ALEXIS y GIMÉNEZ BLANCO EMIL, identificados con la cédulas de identidad Nros. V-28.244.065, V-16.315.959, V-4.961.060, V-12.808.564, V-9.997.448 y V-11.933.563 respectivamente, por la presunta comisión de la falta de la DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, prevista y sancionada en el artículo 483 del Código Penal, y se ordena proseguir el procedimiento de acuerdo a los parámetros establecidos en el debido proceso. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

En consecuencia, esta Juez del Tribunal Primero de primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, declara CON LUGAR la presente solicitud a tenor de los previsto en el artículo 150 ordinal tercero de la Ley Orgánica de Registro Civil, por tratarse de una doble inscripción que fuera ordenada por el órgano jurisdiccional en vista de la Medida de Protección dictada en interés del adolescente, en concordancia con los principios de Interés Superior, Primacía de la Realidad y Tutela Judicial Efectiva, previstos en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en LOPNNA. Líbrese oficio al ciudadano Registrador Civil del Municipio Vargas Parroquia Maiquetía del Estado Vargas, para que proceda a estampar la nota de NULIDAD DE ACTA en la partida de nacimiento Nº 293 del día 10-07-13, ordenada en la presente resolución. Se acuerda igualmente librar oficio al SAIME .....

Este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho, Carlos Medina Meza, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante y recurrente, en contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, actuando en Sede Administrativa, en fecha veintiuno (21) de octubre del año dos mil quince (2015). SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal AQuo.- TERCERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, incoado por el ciudadano, Javier Antonio Soto Escobar, antes identificado, contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº. 47.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado YORCI RODRIGUEZ en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana GONZÁLEZ REYNA la cual funge como víctima indirecta, ello en virtud de ser la hermana de la víctima directa quien en vida respondía al nombre de GONZALEZ HERNANDEZ ALEX ESTEBAN, en razón de los pronunciamiento emitidos por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 19 de Octubre de 2016, durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar celebrada en contra de los ciudadanos OSWALDO ALEJANDRO IRIARTE RODRIGUEZ, KOVASQUI JOSE MATA DOMINGUEZ, JHOJAN FRANCISCO BRATWAITE DOMINGUEZ y GERMAIN GABRIEL DEL CORRO IRIARTE por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORES Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 1 del Código Penal en concordancia con el artículo 458 eiusdem, 286 y 86 del Códig.....

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados GABRIEL GONZALO OSORIO TAMAYO y JOSE GREGORIO MONTILLA GONZALEZ, en su carácter de defensores del ciudadano VICENTE MANUEL BROCAL PASTOR, portador del pasaporte Nº AA416928H, y cedula de identidad Española Nº 21416928H, contra la decisión dictada en fecha 09 de Agosto de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo (40) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual DECRETÓ LA MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano por la presunta comisión delitos de LEGITIMACION DE CAPITALES, previsto y sancionado en el articulo 35 y ASOCIACION, previsto y sancionado en el articulo 37 ambos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y en tal sentido requiere la declaratoria de nulidad de las actuaciones y en tal sentido requiere la declaratoria de nulidad de las actuacio.....

PRIMERO: Se ACUERDA la aprehensión en flagrancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se ACUERDA que la presente causa se ventile por el procedimiento Especial previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerda el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se acuerdan las Medidas de Protección y Seguridad prevista en el artículo 90 numerales 1º, 5º, 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, consistente en, referir a las mujeres agredidas que así lo requieren, a los centros especializados para que reciban la respectiva orientación y atención, prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia, imponer .....

PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 96 de la ley especial. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se ventile por procedimiento especial previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Este Tribunal acuerda la precalificación jurídica del Ministerio Público en cuanto al delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y ULTRAJE AL PUDOR, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y el artículo 381 del Código penal. CUARTO: Se acuerdan las medidas de protección y seguridad del artículo 90 ordinal 5º, 6º, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en prohibir y restringir al presunto agresor, el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse en el lugar de trabajo y estudio y residencia de la mujer agredida.....

SE PLANTEÓ UN CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO Y SE SOLICITÓ LA REGULACIÓN RESPECTIVA

éste Tribunal decreta formalmente la SEPARACION DE CUERPOS, de los antes identificados ciudadanos, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en el escrito de solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero. De igual forma de conformidad con lo establecido en el artículo 196 del Código Civil, se ordena notificar a la Representante del Ministerio Público de ésta misma Circunscripción Judicial, para imponerla de la presente solicitud