esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ PONENTE: GERSON ALEXANDER NIÑO San Cristóbal, 15 de febrero de 2006 195º y 146º Por recibido el anterior recurso de revisión interpuesto por la abogada ROSALBA GRANADOS POMENTA, con el carácter de Defensora Pública Sexta Penal del penado EUDES ARNALDO JAIMES VEGA, contra la sentencia definitiva y firme dictada y publicada el 08 de mayo de 2001, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 7, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fue condenado el mencionado ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y por cuanto el mismo fue interpuesto de acuerdo al or.....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto tanto por el penado MARCOS JOSE MARTINEZ HERRERA, como por su defensor abogado JOSE GALILEO GUTIERREZ. 2. SE REBAJA en dos (2) años, la pena que le fuera impuesta al ciudadano MARCOS JOSE MARTINEZ HERRERZ, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 01 de abril de 2002 por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fue condenado el mencionado ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión al ser declarado culpable de la comisión del delito de trasporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena que en definitiva le queda en ocho (8) años de prisión, en virtud de la reciente promulgación de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacie.....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto tanto por el penado CARLOS ALBERTO QUIROZ ESCALANTE, como por su defensora abogada AIDA FABIANA REYES COLMENARES. 2. SE REBAJA en dos (2) años, la pena que le fuera impuesta al ciudadano CARLOS ALBERTO QUIROZ ESCALANTE, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 13 de enero de 2003 por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 7, Extensión San Antonio, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fue condenado el mencionado ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión al ser declarado culpable de la comisión del delito de trasporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena que en definitiva le queda en ocho (8) años de prisión, en virtud de la reciente promulgación de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias .....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto por los abogados MAYELA RAMIREZ DE BRICEÑO y RAFAEL LEONARDO COLMENARES, con el carácter de defensores de los penados JORGE ENRIQUE SAAVEDRA ROLDAN y SAAVEDRA JULIO CESAR. 2. SE REBAJA en dos (2) años, la pena que le fuera impuesta a los ciudadanos JORGE ENRIQUE SAAVEDRA ROLDAN y SAAVEDRA JULIO CESAR, en la sentencia definitiva y firme, dictada el 28 de julio de 2004 por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fueron condenados los mencionados ciudadanos a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, al ser declarados culpables de la comisión del delito de transporte de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena que en definitiva les queda en ocho (8) años de prisión, en virtud de la reciente promulgación de la nueva Ley Orgánica.....

1. DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto por la abogada ROSALBA GRANADOS POMENTA, con el carácter de defensora del penado EUDES ARNALDO JAIMES VEGA. 2. SE REBAJA en seis (6) años y ocho (8) meses, la pena que le fuera impuesta al ciudadano EUDES ARNALDO JAIMES VEGA, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 08 de mayo de 2001 por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 7, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fue condenado el mencionado ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión al ser declarado culpable de la comisión del delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (ya derogada); pena que en definitiva le queda en tres (3) años y cuatro (4) meses de prisión, en virtud de la reciente promulgación de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustan.....

CON LUGAR