Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS, realizada por la parte demandada en la presente causa, en los términos por ellos expuestos, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Se acuerda expedir tres (3) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto. Se insta a la parte interesada a impulsar las copias respectivas, a los fines de su certificación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano ciudadano ERIC JAVIER QUEVEDO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-11.490.848, domiciliado en el Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil y civilmente hábil, debidamente asistido por la abogada DALIA YALEITZA CARRERO GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.112, al DECRETO DE MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE BIENES MUEBLES propiedad de la parte demandada: ciudadano ERIC JAVIER QUEVEDO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-11.490.848, domiciliado en el Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil, hasta cubrir la can.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado LANDIS OMAR ROA MOLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 79.266, en su carácter de co-apoderado judicial de los ciudadanos ELENA COROMOTO MORA DE RAMÍREZ y JESÚS ALBERTO RAMÍREZ MORA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.763.934 y 17.209.089, en su orden, domiciliados en la Avenida José Ramón Torres, Carrera 4, N° 10-14, Pregonero, Municipio Uribante, Estado Táchira y civilmente hábil, a las siguientes medidas decretadas en fecha 07 de agosto de 2024:  MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL 50% de los derechos y acciones propiedad del causante José del Carmen Ra.....

´ En lo relacionado al interrogatorio solicitado a los ciudadanos MARIANELA JAIMES RÍOS y ROLANDO JAIMES RÍOS, por cuanto ya consta en actas procesales el interrogatorio efectuado con anterioridad a los mismos (fls. 45 y 46), se niega volver a interrogar a los testigos antes mencionados, razón por la cual se NIEGA SU ADMISION. Y ASI SE DELCARA. De igual manera, con respecto a la PRUEBA DE ENTREVISTA solicitada en el "CAPITULO VIII", tal como consta en el presente expediente, en fecha 14 de marzo de 2025, se realizó el primer interrogatorio a la presunta entredicha que corre inserto al folio 53 y, posteriormente, en fecha 21 de abril del presente año (f. 68), se realizó el segundo interrogatorio a la ciudadana FIDELIA RÍOS DE JAIMES, en tal virtud, de lo anterior se evidencia que consta en las actas procesales que ya se realizó el interrogatorio correspondiente en su debida oportunidad, por lo cual resulta impertinente realizar un tercer interrogatorio a la ciudadana.....