Con relación a las medidas preventivas, el criterio seguido por el Tribunal Supremo de Justicia, y que sigue este Juzgado de Municipio; es el de reconocer la soberanía de los Jueces de instancia, en verificar los extremos señalados en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de decretar una medida cautelar, toda vez que la discrecionalidad del operador de Justicia, no es absoluta, y éste debe verificar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y la presunción del buen derecho, por lo que está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, del documento anexo por la Parte Accionante a su escrito libelar, considera quien Juzga, que no se desprenden de forma concurrente, las presunciones de Ley, exigidas para la procedencia de la medida requerida, por tanto es forzoso para este Tribunal de Municipio, el Declarar Improcedente, la Medida Cautelar de Embargo peticionada. Así se decide. El Juez Titular. Abg. .....

Como corolario de lo anterior, evidenciado como quedó que la cuantía del presente Juicio para el 29 de noviembre de 2.011, fue estimada en la cantidad de Veinticuatro Mil Bolívares (Bs.24.000,oo) lo que representa la cantidad de 315,78 Unidades Tributarias; evidentemente, está por debajo de las 500 Unidades Tributarias (500 U/T) que exige la Resolución in comento, para que este Juicio, tenga acceso a la Segunda Instancia Jurisdiccional; por lo que resulta forzoso para este Juzgado de Municipio, sobre las motivaciones de hecho, de derecho y Jurisprudenciales ya expuestas, Declarar Inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto por la identificada Parte Demandante. Así se decide. De conformidad con lo preceptuado en el Artículo 305 del Código adjetivo civil, se fija un (01) día como término de la distancia, a los efectos del Recurso de Hecho. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.