DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada YOLINDA DEL CARMEN RÍOS CHACÓN, en su condición de juez del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutora de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contenida en acta de fecha 27 de junio de 2019, para continuar conociendo de la causa tramitada y sustanciada en el tribunal a su cargo, bajo el número 6282. SEGUNDO: Remítanse en original las presentes actuaciones al tribunal de la causa, Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Asimismo remítase ofic.....

Se observa entonces, que se produjo una pérdida sobrevenida del objeto del proceso al desparecer la pretensión, dado que la situación jurídica infringida presuntamente lesiva fue restablecida, en razón de lo cual no tiene ningún sentido continuar el procedimiento. Ahora bien, para hipótesis como ésta, nuestra legislación no tiene una norma expresa que le permita al juez terminar de una vez el procedimiento, sin embargo, con base en instituciones como el de los presupuestos procesales, en este caso, los presupuestos de regularidad del trámite procesal, ya que la existencia de una pretensión es un requisito necesario del proceso, al punto que forma parte del objeto, y al desaparecer, el proceso no tiene ninguna finalidad y pierde el carácter teleológico, que es esencial. Igualmente la doctrina se ha ocupado del tema, y autores como el español Víctor Fairen Guillén, en su ponencia sobre los modos anormales de terminación del proceso en las X Jornadas Iberoamericanas de Derecho P.....