Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de Sentencia pasado en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado la presente causa y se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 24 de febrero de 2010 (Fls. 43 al 47), EJECÚTESE; en consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

PRIMERO: Se declara la CONFESION FICTA de la demandada Sociedad Mercantil "POLY PRODUCTOS C:A", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Cójedes, en fecha 10 de Noviembre del 2005; bajo el N° 27, Tomo 10-A, con domicilio en Tinaquillo Estado Cojedes SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda propuesta por la abogada MARTTA JANETH GARCIA DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.216.648, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 58.589, actuando en su condición de apoderada judicial de BANFOANDES BANCO UNIVERSAL COMPAÑÍA ANONIMA, hoy BANCO BICENTENARIO. C.A, ampliamente identificada en autos por Cobro de Bolívares. Vía Intimación. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar a la demandante las siguientes cantidades de dinero: 1.- La cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.F 100.000,00) como capital del Contrato de Préstamo N° 623201380. 2.- La cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.F 100.000,00) como saldo deudor del.....

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 19 de noviembre de 2008, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la intimación de la demandada ciudadana LUISA YLIANA JIMENEZ RODRIGUEZ. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. Se levanta la medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles decretada en fecha 19 de noviembre de 2008. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

En el presente caso se pudo constatar que la parte demandada fue debidamente intimado en fecha 11 de marzo de 2009(fl.25), y no habiendo ejercido los recursos enunciados en la norma antes mencionada, este Tribunal le otorga el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 10 de octubre de 2008, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de julio de 2010 (Fls. 56 al 59), EJECÚTESE; en consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Revisadas como han sido las actas procesales del presente expediente, y por cuanto se observa que no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 15 de junio de 2009, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establ.....