En virtud de los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal "f", del artículo 578 Ibídem, decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, contra el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA; por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO; a tenor de lo previsto en el literal "a", del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS .....

1. INADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado OSCAR SANGUINO SOLANO, actuando en su propio nombre, de conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2. ORDENA notificar de la presente decisión tanto al Fiscal Superior como a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, y a las partes del presente proceso constitucional.

PRIMERO: DECLARA NO FLAGRANTE la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART, 65 LOPNA por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumos de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por no encontrarse llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se ordena continuar por la vía ordinaria a los fines de esclarecer la verdad de los hechos, en aras a lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta la LIBERTAD INMEDIATA sin restricciones al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART, 65 LOPNA CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia Decimoséptima del Ministerio Público. Librese la respectiva boleta de libertad. Con la le.....

PRIMERO: Declara con lugar, la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, en cuanto a la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART, 65 LOPNA, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumos de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por encontrarse llenos los extremos exigidos por el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se ordena continuar por la vía ordinaria a los fines de esclarecer la verdad de los hechos, en aras a lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se imponen las Medidas Cautelares Sustitutivas de la privación de Libertad al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART, 65 LOPNA de las contenidas en los literales "b" y "c" del artículo 582 de la Ley O.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CONSUELO VIVAS DE ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad número V-8.090.627 contra la ciudadana MARÍA MERCEDES VELAZCO VIUDA DE ROSALES, titular de la cédula de identidad número V-9.217.591 por DAÑOS, PERJUICIOS E INDEMNIZACIÓN. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada dictada por el Juzgado de los Municipios Lobatera y Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 03 de julio de 2006. TERCERO: SE CONDENA a la demandada ciudadana MARÍA MERCEDES VELAZCO VIUDA DE ROSALES, titular de la cédula de identidad número V-9.217.591 al pago de los DAÑOS, PERJUICIOS E INDEMNIZACIÓN demandada por la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS SESENTA MIL SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 3.760.000,00). CUARTO: SE ORDENA la practica de una experticia complementaria del fallo, con el fin de establecer la correspondiente corrección monetaria del monto a que se refiere el punto anterior. QUINTO: una vez quede firme la.....

TASA LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO EN: 1.-) TRES MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs 3.271.609,84), por concepto de honorarios profesionales del abogado actor, costas. 2.-) UN MILLÓN OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs 1.800.000,oo), por concepto de costos. Notifíquese a las partes de la presente decisión.