Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la rectificación de la partida de nacimiento N° 41, de fecha 29 de enero de 1965, perteneciente a la ciudadana SARITA JOSEFINA ALVAREZ DE PEREIRA, inserta ante la Prefectura del Municipio Pedro María Morantes, Distrito San Cristóbal, Estado Táchira. En consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y al Registro Civil Principal de este mismo Estado, colocar una nota marginal en la partida de nacimiento antes referida remitiéndole copia certificada de esta decisión.

Por los razonamientos expuestos anteriormente, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, ha instaurado BANFOANDES BANCO UNIVERSAL, COMPAÑIA ANONIMA (BANFOANDES), de este domicilio e inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 03/08/1951, bajo el N° 39, con posteriores reformas, en contra de los ciudadanos WILLIAM RAMON DIAZ PAEZ y YASENIA JOSEFINA FERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números 10.356.599 y 8.810.334 respectivamente y domiciliados en Aragua En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo esti.....

Ahora bien, antes de conocer al fondo de la presente acción, este Juzgador pasa a analizar como punto previo de las actas procesales; en lo referente a la contestación de la demanda; la parte demandada, manifestó en la misma, que no existe identidad de causas, en otras palabras la parte demandante, no debió haber demandado ni el Juzgado haber admitido la demanda con fundamento en títulos de valor, tipo letra de cambio, conjuntamente, porque no existe identidad de personas naturales o físicas; es decir, que debe haber demandado por separado, en lo referente a los deudores o libradores aceptantes, ya que dichos instrumentos no son derivados de un contrato, sino que por el contrario, son letras de cambio que cada demandado es librado aceptante por separado; es decir en la suma de dos (02) para cada uno de los Ciudadanos: ANACLETO ORTEGA y MARÍA TERESA JAIMES DE ORTEGA, ya identificados. Asimismo, en Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de justicia en de.....