Primero: CON LUGAR LA DEMANDA DE SIMULACION, interpuesta por el ciudadano FEDERICO CABALLERO CONTRERAS, por medio de sus, apoderados JESUS ANTONIO MELO RODRIGUEZ y EFRAIN JOSE RODRIGUEZ GOMEZ, ampliamente identificado en autos, del contrato Préstamo de Dinero con Garantía Hipotecaria celebrado entre los ciudadanos Iván José Ramírez Pacheco y Yolanda Pérez de Ramírez con el ciudadano Julio Segundo Camargo Andrade de fecha 19-11-1997, bajo el N° 43, Pto 01, Tomo 13 del 4to Trimestre por ante el Registro Subalterno del Municipio Autónomo Los Salías del Estado Miranda. Segundo: SE CONDENA EN COSTAS, a los demandados IVAN RAMIREZ PACHECO, YOLANDA PEREZ de RAMIREZ y JULIO SEGUNDO CAMARGO, ampliamente identificado en autos por haber resultado totalmente vencidos. Tercero: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con .....

De la doctrina de la Sala Constitucional antes reseñada, concluye éste Operador de Justicia que la parte demandada debió acumular en el momento de contestar la demanda, todos los alegatos de ataque y defensa permitidos por la Ley, incluyendo la interposición de cuestiones previas y no oponer éstas y contestar al día siguiente, toda vez que su contestación fue verificada por cómputo de días de despacho, al tercer día de citada, lo que constituye según nuestro ordenamiento jurídico que la contestación no debe ser tomada como presentada y por ende, desecharla del proceso fue su consecuencia lógica, y al hacerlo, no existió en la recurrida violación al debido proceso o al derecho a la defensa, tal como así lo intenta demostrar la parte actora en amparo; en consecuencia el medio aquí invocado y utilizado es inidóneo, pues por disposición expresa de Ley, la recurrida no tiene derecho a su revisión en apelación por efectos de su cuantía; por lo que en mérito de todos los razonamientos supra.....

En el presente caso, se observa que han transcurrido mas de treinta (30) días, del momento de admisión de la demanda a la presente fecha, incumpliendo de esta manera una de las obligaciones que le impone la ley para la practicar la citación de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.