En consecuencia, esta Juez Unipersonal Nº 01 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y tomando en cuenta el Interés Superior del Niño contemplado en el Parágrafo Segundo del artículo 08 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que dice: "En aplicación del Interés Superior del Niño, cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de los niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros" (Negrilla nuestra), en concordancia con el artículo 393 de la mencionada Ley, concede AUTORIZACION JUDICIAL amplia y suficiente al niño---, venezolano, de seis (06) años de edad, identificado con Partida de Nacimiento N° 398 de fecha 01/08/2.000, expedida por la extinta Prefectura del Municipio Panamericano, Estado Táchira, hijo de los ciudadanos: JORGE MIGUEL .....

es por lo que esta JUEZA UNIPERSONAL N° 1 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley y de conformidad con lo establecido en los artículos 08 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concede AUTORIZACION JUDICIAL amplia y suficiente a la ciudadana: NEIDA ANTOLINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-10.173.792,en su carácter de progenitora del adolescente arriba identificado, para que tramite por ante la Oficina de Identificación y Extranjería la Renovación del Pasaporte correspondiente al adolescente: , venezolano, de dieciséis (16) años de edad, identificado con partida de nacimiento N° 194, expedida por la extinta Primera Autoridad Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira y cédula de identidad N°V-19.877.708. Expídase copia certific.....

Por todo lo anteriormente expuesto y de lo alegado y probado en autos, esta Juez Unipersonal Nº 01 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y tomando en cuenta el Interés Superior del Niño contemplado en el Parágrafo Segundo del artículo 08 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que dice: "En aplicación del Interés Superior del Niño, cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de los niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros" (Negrilla nuestra), en concordancia con el artículo 393 de la mencionada Ley, concede AUTORIZACION JUDICIAL amplia y suficiente al adolescente----, venezolano, identificado con partida de nacimiento Nº 194, de fecha 14/02/1.991 y cédula de identidad N°V-19.877.708, para que Viaje, solo a Madrid-España Virge.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada AUDRYS RAMONA SÁNCHEZ MÁRQUEZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la interlocutoria dictada el 3 de marzo de 1999 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE la interlocutoria apelada de fecha 3 de marzo de 1999 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, sólo en lo atinente a la reposición decretada. TERCERO: Se ORDENA al Tribunal de la causa, en caso de considerarse competente continuar con el presente juicio en el estado en que se hallaba para el día 3 de marzo de 1999. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 1560, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se inhibe por haber emitido opinión sobre lo principal del asunto (ord. 15 art. 82 del CPC)

...este Tribunal Ejecutor de Medidas acuerda abstenerse de la practica de la medida de Secuestro ordenada por el Juzgado Comitente por no corresponder las características constatadas con las ordenadas en el aludido despacho de comisión..El Tribunal visto el pedimento hecho por la parte actora acuerda en conformidad lo solicitado y habilita el tiempo necesario para continuar con la práctica de la medida de Secuestro....Seguidamente, el Tribunal procede a declarar Secuestradas el 16.66% de los derechos y acciones de las 3.894 acciones, y se declara su Desposesión Jurídica y se ordena estampar la correspondiente nota marginal en el Libro de Accionistas, y en virtud que la Notificada no tiene el referido libro a disposición en este momento, el Tribunal confiere un lapso de 48 horas a los fines de que la Notificada presente a este Tribunal el correspondiente libro de accionistas para estampar la nota marginal respectiva, a tal efecto deberá presentar el mismo en la sede d.....

este Tribunal da por consumado el acto, se le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley, se acuerda Proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mayela Ramírez de Briceño, en su carácter de defensora del penado FREDDY ALEXANDER CONTRERAS RIVERA. SEGUNDO: CONFIRMA en todas sus partes la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridades N° 4 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó al ciudadano FREDDY ALEXANDER CONTRERAS RIVERA el beneficio de Régimen Abierto.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mayela Ramírez de Briceño, en su carácter de defensora del penado MARQUEZ QUINTERO CARMEN ANTONIO. SEGUNDO: CONFIRMA en todas sus partes la decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridades N° 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó al penado MARQUEZ QUINTERO CARMEN ANTONIO el beneficio de Régimen Abierto.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 del Código Penal, en perjuicio de: SÁNCHEZ TORRES FREDDY ORLANDO; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.