PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, intentada por YULIANA NOHEMI ESCALANTE RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-21.415.631, con domicilio en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, con número telefónico 0424-718.50.25 en contra del ciudadano YERSON OSCAR MUJICA, venezolano, mayor de edad, soltero, con número de cédula Nro. V.-18.880.126, con número telefónico 0412-685.5601, Sociedad Mercantil INMOBLANC BIENES RAICES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero, bajo el Nro. 11, T.....

En este sentido, en el caso bajo análisis, este Tribunal observa que en fecha 13 de diciembre del año 1999 (flo.42), por medio de diligencia la ciudadana Ofelia María Casanova Araque, se dio por intimada en del presente procedimiento por intimación, y transcurrido el lapso para que efectuara oposición conforme al artículo 651 del Código de procedimiento Civil, de la revisión de las actas procesales no se evidencia que la intimada hiciera oposición, por lo cual el decreto intimatorio quedo firme y por mandato del articulo 651 ejusdem se procederá en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual, mal podría este Jurisdicente declarar el decaimiento de la acción y extinguido el proceso pues tal como lo señala el criterio jurisprudencial anteriormente citado, el decaimiento se produce encontrándose en estado de sentencia, y en el caso de marras, al quedar firme el decreto intimatorio y adquirir autoridad de cosa juzgada no operaria el decaimiento de la acción. En consecuen.....