Por cuanto las partes llegaron a un convenimiento para el pago de la obligación demandada y a solicitud de ellas, este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas suspende la ejecución y acuerda mantener la Comisión en el archivo de este Tribunal.

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la Intimación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la Intimacion de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 19 de mayo de 2011. Vista la diligencia presentada en fecha 17 de mayo de 2011, suscrita por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PINEDO RIVERA Y LUHERLYN OLIANETH GARCÍA MOROS, titulares de la cedula de identidad N°s. V.-9.747.260 y V.-12.632.600, en su orden, asistidos por el abogado CARLOS AUGUSTO CONTRERAS CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 78.603, mediante la cual desiste de la presente demanda. Ante tal actitud, esta Juzgadora hace las siguientes consideraciones: como todo acto jurídico el desistimiento, está sometido a ciertas condiciones, como son: 1.- Que el desistimiento debe manifestarse expresamente a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado. 2.- .....

Por la motivación antes expuesta este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Lady Milena Goyeneche Valencia y Rubén Alberto Ojeda Uribe, en contra de la Gobernación del Estado Táchira. Segundo: Se ordena a la Gobernación del estado Táchira, el reenganche inmediato de los ciudadanos Lady Milena Goyeneche Valencia y Rubén Alberto Ojeda Uribe, en las mismas condiciones que venían desempeñando sus funciones de fisioterapeutas para el momento del despido. Asimismo, al pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha 15 de julio del 2009 y demás beneficios laborales que se le adeuden hasta el cumplimiento del presente fallo, en los términos expuestos en la Providencia Administrativa num.: 324-2010 de fecha 27 de abril del 2.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ LEONARDO CARMONA GARCÍA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por el ciudadano Fernando Alberto Briceño Álvarez contra CADAFE C.A. Administración y Fomento Eléctrico, por Cobro de Indemnización Derivada de Enfermedad Ocupacional. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Tribunal Primero de Primera Instancia Juicio de esta Circunscripción Judicial de.....

En consecuencia, habiendo transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por el demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

Visto igualmente que para el año 2011, se determinó que la unidad tributaria tendría un valor de SETENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 76,00) lo cual aplicado a las tres mil unidades tributarias (3.000 UT) anteriormente mencionadas, equivale a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (Bs. 228.000,oo) que corresponde a la cuantía a partir de la cual conocerán de las causas los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito. Visto igualmente, que la presente demanda fue estimada en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,00), suma ésta que no alcanza la cantidad requerida para que este Juzgado conozca de dicho asunto. En consecuencia, este Jurisdicente en sujeción a la disposición emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal del aquo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que corresponda previa distribución. Una vez quede firme la p.....

Revisado como ha sido el presente expediente y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por cuanto no se encontraba persona alguna, la Defensora Pública asistiendo a la ciudadana María Suarez solicitaron la suspensión de la medida; lo cual fue acordado en el acto, por el ciudadano Juez, sin cumplir se mantiene en el archivo de este Tribunal.