• SE NIEGA oír la apelación formulada en fecha 17 de Junio de 2014 por el abogado OMAR ORLANDO RODRÍGUEZ JAIMES, actuando con el carácter acreditado en autos. A tal efecto, se declara firme la sentencia dictada en fecha 13 de Junio de 2014 (fs.139 al 160).- Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. El Juez, Abg. José Antonio Cáceres La Secretaria, Abog. Magda Fabiana Álvarez Meza En la misma fecha siendo la 03:00 de la tarde se registró la anterior decisión, dejándose copia para el archivo del Tribunal bajo el Nº 14-2014. JAC/mfam. Exp. Nº 14-2014.

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, motivado a que, la comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, mediante resolución Nro. 1.278, de fecha 22 de Agosto de 2.000, estableció que en los tribunales de Municipio en las zonas foráneas, donde no haya Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, serán competentes para conocer solo en materia de obligación de manutención, dándole fuerza ejecutiva. Notifíquese a la Fiscalía Especializada para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda oficiar al Banco Bicentenario, Banco Universal a los fines de aperturar cuenta de ahorros. Cúmplase. El Juez, Abg. José Antonio Cáceres. La Secretaria, Abg. Magda Fabiana Alvarez Meza En la misma fecha se notificó al Fiscal Especializada Para la Protección del Niño y del Adolescente y se oficio bajo el N°150-2014. La Sria., Exp. 02-201.....

este Juzgador ORDENA EXTENDER el lapso de evacuación de pruebas por DIEZ (10) días de despacho, contados a partir del día en que venza el lapso original para promover y evacuar pruebas exclusive, a los fines de evacuar las pruebas promovidas. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior, visto el escrito de promoción de pruebas de fecha 11/06/2014 suscrito por el ciudadano ADELFO RAMIREZ DAZA, quien actúa en nombre y representación de la Sociedad Mercantil AUXICELL C.A., asistido en autos por el Abogado CARLOS OMAR OMAÑA CONTRERAS, todos ya identificados; se acuerda agregarlo al expediente y por cuanto las pruebas promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la decisión respectiva con excepción de la prueba de exhibición de documentos promovida en el particular tercero del escrito presentado por la parte demandada en su literal a) y la prueba de exhibición de documentos promovida en el particular tercero .....