El quejoso en amparo se limitó a consignar nuevamente a los autos la copia certificada de la sentencia interlocutoria accionada en amparo, la cual, ya había sido aportada a las actas procesales junto con el escrito de interposición de la querella. (fs. 10 al 14). Tampoco consta que haya consignado la copia certificada de la totalidad de las actuaciones procesales subsiguientes a la sentencia definitiva que formalmente se le solicitó en el auto de fecha 10/04/2012. El comportamiento del quejoso en amparo ha sido objeto de diversos pronunciamientos por parte de la Sala Constitucional, entre otras, en sentencia N° 908 de fecha 25 de Abril de 2003, expediente N° 02-1403 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que estableció lo siguiente: "...Esta Sala quiere recordarle a los abogados defensores, que es necesario cumplir con los requisitos establecidos por la ley para que la acción de amparo proceda, no basta por ejemplo, señalar que su defendido está plenamente .....

Por lo que con el análisis anteriormente realizado este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por ser procedente DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el pago hecho por el demandado de autos, consignado en fecha 11 de enero de 2012, por la cantidad de DIEZ MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.10.600,00). Por consiguiente, se declara EXTINGUIDA LA HIPOTECA ESPECIAL, CONVENCIONAL y DE PRIMER GRADO constituida según documento Registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, de fecha 20 de agosto de 1999, anotado bajo el N° 43, Tomo 14, Protocolo Primero, folios 1 al 3 tercer trimestre, constituida sobre un lote de terreno propio y sus bienhechurías situado en Tucapé Zorca, Aldea Caneyes, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, formado .....