Por los razonamientos anteriormente esbozados, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra el ciudadano Leoncio David Carillo Hernández, de nacionalidad venezolana, Natural de San Cristóbal, Estado Táchira, Indocumentado, nacido el 20/10/ 1980, de 24 años de edad, de estado civil Soltero, Obrero, hijo de Benita Hernández (v) y de Inocente Carillo (v), con residencia en San Josecito, vereda 4 con calle 34, casa Nº 12, Municipio Torbes, Estado Táchira, por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4º del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Gabriel Arcángel García Lozada. Segundo: Se admiten la totalidad de medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Públ.....

HOMOLOGACIÓN

El Tribunal acuerda de conformidad al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil otorgarle su HOMOLOGACIÓN, se da por terminado el acto, y se procede como en Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley. CUMPLASE. Así mismo se ordena el archivo del expediente.

El Tribunal lo califica como un CONVENIMIENTO y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 DA POR CONSUMADO el mismo y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se levantaron las medidas solicitadas

Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.

es por lo que se observa que el mencionado ciudadano expresa la voluntad de renunciar al recurso de apelación interpuesto, ejerciendo así la facultad que le otorga la ley para DESISTIR del mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por DESISTIDO el recurso de apelación, y homologa dicho desistimiento, dándole autoridad de cosa juzgada y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen a los fines legales consiguientes.

es por lo que se observa que el mencionado ciudadano expresa la voluntad de renunciar al recurso de apelación interpuesto, ejerciendo así la facultad que le otorga la ley para DESISTIR del mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por DESISTIDO el recurso de apelación, y homologa dicho desistimiento, dándole autoridad de cosa juzgada y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen a los fines legales consiguientes

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del codemandado Eduardo José Matos Ramírez contra la decisión dictada en fecha 06 de abril de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, se admite la reconvención porpuesta por la apoderada judicial del mencionado ciudadano Eduardo José Matos Ramírez codemandado en la presente causa contra el ciudadano Ricardo Cordero, quedando revocada la referida decisión de fecha 06 de abril de 2005. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del codemandado Eduardo José Matos Ramírez contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, se confirma la referida decisión de fecha 07 de abril de 2005, que declaró.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

DECISIÓN EN LA CUAL: DESESTIMA, la apelación interpuesta por el ciudadano FELIX OSWALDO GÓMEZ, asistido por la abogada Gloria Cecilia Arellano, contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2005, por la Sala N° 05 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.