"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 4 numeral 16 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en concordancia con lo previsto en el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; la establecida en los literales "c" y "d" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando obligado el adolescente antes mencionado: 1.-Continuar presentándose cada quince (15) días por ante este Tribunal y comparecer el día martes 25 de septiembre del año 2007, a las 09:30 a.m., a la celebración de la Audiencia Preliminar, y 2.-Prohibición de salir de la Jurisdicción del Tribunal sin autorización; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adol.....

PRIMERO: IMPONE COMO MEDIDA DE ASEGURAMIENTO al adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana C.A.; las establecidas en los literales "c", "d" y "f" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.- Presentarse cada tres (03) días ante este Juzgado y cada vez que sea citado o requerido debiendo comparecer el día viernes 28 de septiembre del año 2007, a las 09:30 a.m. a la celebración de la Audiencia Preliminar; 2.- Prohibición de salir de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización; y 3.-Prohibición de comunicarse con la víctima sin menoscabo del derecho a la defensa; a tenor de lo previsto en la parte in fine del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y d.....

y para el día 26 de febrero de 2007, debió celebrarse el Primer acto conciliatorio, éste Tribunal de conformidad con los artículos 756 del Código de Procedimiento Civil y no habiéndose presentado ninguna de las partes, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA y así formalmente se decide.

Por auto de fecha 15 de marzo de 2006(fl.36), el Tribunal ordenó proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, siendo librado en la misma fecha la boleta de citación al Fiscal del Ministerio Público, no siendo procedente por tratarse el divorcio causal Segunda un procedimiento totalmente distinto a lo solicitado por las partes en su diligencia de fecha 15 de mayo de 2005, por lo cual este Tribunal a fin de corregir el error cometido, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto dictado por este Tribunal en fecha 15 de marzo de 2006 (fl.36) y en consecuencia deja sin efecto la boleta de citación ordenada. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

Así las cosas y en vista de la falta de oposición oportuna del demandado, ciudadano EULÍSES DIAZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.247.254 y de este domicilio, en su carácter de DEUDOR (LIBRADO - ACEPTANTE), conforme a lo previsto en el tantas veces mencionado artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada al decreto de intimación de fecha 23 de julio del año 2007, inserto al folio 05, dictado en el proceso de Cobro de Bolívares, tramitado por el procedimiento de intimación, incoado en su contra por el ciudadano CARLOS ALBERTO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.989.289 y de este domicilio, en su carácter de endosatario.....

Por lo razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el derecho que tiene el abogado TULIO ERNESTO LARGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-,3.795.191, a cobrar al ciudadano ELIAS ROMERO ROSALES RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV- 9.129.479 HONORARIOS PROFESIONALES por actuaciones judiciales realizadas en la causa principal signada con el Nº 17.660.